№ 33811795, 01.08.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/4318/13-п Головуючий 1-ї інстанції: Чередник В.Є.

Провадження № 33/790/439/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Зубков Л.Я., за участю притягнутої до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2, розглянув в судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2013 року.

Цією постановою

на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку м. Харкова, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ХФП Здоров'я народу», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

- накладено за ч.1 ст. 163-1 КУпАП адміністративне стягнення - штраф в розмірі 85 грн.

Як зазначено в постанові, 07 березня 2013 року, під час перевірки ТОВ «ХФП Здоров'я народу», посадовими особами ДПІ виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме - п.п.153.2.1, п.п.153.2 ст.153 ПК України: занижені доходи за І півріччя 2012 року на загальну суму 1333535 грн., що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 280042 грн.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить цю судову постанову скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що доводи податкового органу про порушення ТОВ «ХФП» Здоров'я народу» податкового законодавства є необґрунтованими, спростованими рішенням Харківського окружного адміністративного суду, що набуло законної сили на підставі Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду з цього ж приводу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника на підтримку апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи вважаю апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що підставою до притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення податкового законодавства являлись висновки головного державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового провадження підприємств медичної та хімічної промисловості СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові Державної податкової служби, викладені а Акті позапланової виїзної перевірки №131/440-08/35587866 від 7 березня 2013 року, з якими посадові особи вказаного товариства, в тому числі ОСОБА_1 не були згодні, заявив про свій намір подати свої заперечення у встановленому законом порядку, про що зазначено в Акті, що, однак не було враховано та перевірено судом першої інстанції.

В той же час, з приєднаних до адміністративної скарги матеріалів вбачається, що прийняте податковим органом на підставі цього Акту податкове повідомлення-рішення №000005440 від 26 березня 2013 року про збільшення грошового зобов'язання ТОВ «ХФП» Здоров'я народу» за платежем податок на прибуток на загальну суму 420063,00 грн. та за штрафними (фінансовими санкціями) - 140021,00 грн. було скасовано за адміністративним позовом цього товариства постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року з посиланням на те, що вказані в Акті перевірки №131/440-08/35587866 від 7 березня 2013 року висновки є необґрунтованими, а нарахування податковим органом зазначеного грошового зобов'язання є безпідставним, що, у сукупності з ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року про відхилення апеляційної скарги СДПІ по роботи з ВПП у м. Харкові Державної податкової служби, свідчить про необґрунтованість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку.

Тому, керуючись ст. 294 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2013 року у відношенні ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя -