Справа №2/251/2558/13
251/9301/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2013 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Старовецький В.І , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Горлівська міська рада про усунення перешкод у користування прибудинковою територією.
В С Т А Н О В И В :
16 серпня 2013 року позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою, в якій просили усунути перешкоди у користуванні прибудинковою територією.
Згідно ст..120 ч.1 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб Позовна заява подано з порушенням ст.. 120 ч.1 ЦПК України,а саме до позовної заяви додані копії документів , які не можливо прочитати а саме акт від 30.07 .2013 року, та витяг .
Таким чином , позовну заяву слід залишити без руху, надати заявнику строк , достатній для усунення вказаних недолік .
Керуючись ст.. 121 ЦПК України, суддя , -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Горлівська міська рада про усунення перешкод у користування прибудинковою територією- залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки до 11 жовтня 2013 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Старовецький В. І.
The court decision No. 33811529, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 251/9301/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: