№ 33810874, 30.09.2013, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 762/3181/13-п

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

30 сентября 2013 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., с участием представителя ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, рассмотрев материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего инженером Транснациональной корпорации "Керамист" г. Запорожье, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, корп. у1, кв. 1,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, работающего директором ЧП "Солар", проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_3 11 сентября 2013 года, в 16 часов 15 минут, двигаясь на 47 км + 350 м автодороги Ялта-Севастополь, управлял автомобилем "Пежо 405", с государственным регистрационным номером АК 7889 АС, в нарушение п. 14.2 (б) Правил дорожного движения Украины, перед началом обгона, не убедился в безопасности своего маневра в том, что водитель транспортного средства "КИА", с государственным регистрационным номером СН 5149 АЕ, двигавшийся впереди в попутном направлении, не подал сигнал о намерении поворота налево, в результате чего, при осуществлении обгона, произвел столкновение с автомобилем "КИА", с государственным регистрационным номером СН 5149 АЕ, осуществляющим поворот налево, что привело к механическим повреждениям транспортных средств и ДТП. Действия ОСОБА_3 квалифицированы по ст. 124 КУоАП.

Из протокола об административном правонарушении серии АГ 2 № 248784 от 11.09.2013 года, следует, что ОСОБА_1 11 сентября 2013 года, в 16 часов 15 минут, двигаясь на 47 км + 350 м автодороги Ялта-Севастополь управлял автомобилем "КИА", с государственным регистрационным номером СН 5149 АЕ, в нарушение п. 10.1, 10.4 Правил дорожного движения Украины, перед началом движения, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего, при осуществлении поворота налево, произвел столкновение с автомобилем "Пежо 407", с государственным регистрационным номером АК 7889 АС, осуществляющим обгон, что привело к механическим повреждениям транспортных средств и ДТП. Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 124 КУоАП.

ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил о том, что 11 сентября 2013 года двигался со стороны города Ялта в направлении города ОСОБА_4 со скоростью около 90 км/час, управлял автомобилем "Пежо 407", с государственным регистрационным номером АК 7889 АС. Выехав из-за поворота, подъезжая к бару "Алие", приблизительно за 50 метров, увидел, что движущийся впереди него автомобиль "КИА", с государственным регистрационным номером СН 5149 АЕ, стал снижать скорость и резко тормозить, при скорости 80-90 км/час, включив указатель поворота налево. Пытаясь его объехать, не успевая затормозить, ОСОБА_3 стал уходить влево на встречную полосу для движения, где не было автомобилей, в результате произошло столкновение. Изложенное не противоречит, по сути, письменному объяснению ОСОБА_3 от 11.09.2013 года.

В судебном заседании ОСОБА_1 не признал себя виновным и пояснил о том, что 11 сентября 2013 года, в 16 часов 15 минут, управлял автомобилем "КИА", с государственным регистрационным номером СН 5149 АЕ, и двигался в направлении города ОСОБА_4. Поскольку ему необходимо было повернуть налево к бару "Алие" он, заблаговременно, включил левый сигнал поворота, перестроившись в крайнее левое положение на проезжей части, при этом сбрасывая скорость. На дороге, в тот момент, он находился один, попутных и встречных транспортных средств не было. Так как расположенная перед баром "Алие" стоянка транспортных средств была заполнена автомобилями, кроме того, на въезде стоял габаритный автомобиль, и еще один начал выезд со стоянки, ОСОБА_1 остановился, давая возможность последнему выехать. В свою очередь, выезжающее со стоянки транспортное средство остановилось, давая возможность ОСОБА_5 въехать на стоянку. ОСОБА_1 не успел начать движение, когда в его стоящий автомобиль, в левую переднюю дверь, въехал движущийся позади него автомобиль ОСОБА_3 "Пежо 407", с государственным регистрационным номером АК 7889 АС. Изложенное не противоречит письменному объяснению ОСОБА_1 от 11.09.2013 года.

Представитель ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 просил суд производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 124 КУоАП в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своей позиции пояснил, что сотрудниками УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе составлены два взаимоисключающих протокола об административном правонарушении. При этом в протоколе в отношении ОСОБА_1 указано, что он перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, вследствие чего, при повороте налево, произвел столкновение с автомобилем "Пежо", который производил его обгон, то есть, по мнению сотрудников УГАИ, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Украины. Кроме того, ОСОБА_1 вменяется и нарушение п. 10.4 Правил дорожного движения Украины, согласно которому перед поворотом водитель должен занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, однако данная информация в фабуле протокола отсутствует. При составлении протокола в отношении ОСОБА_1 не принято во внимание объяснение второго участника ДТП ОСОБА_3, который указал, что когда между автомобилями оставалось 30 метров, у впереди идущей машины загорелся левый сигнал поворота и он, поскольку не успевал остановиться, для предотвращения столкновения, предпринял маневр объезда этого автомобиля по встречной полосе. То есть, ОСОБА_3 подтвердил показания ОСОБА_1 о том, что когда он начинал маневр - поворот налево, на встречной полосе автомобилей, движущихся позади него не было, и при этом, ОСОБА_3 видел включенным именно левый сигнал поворота. То есть, нарушения правил дорожного движения имели место быть лишь со стороны водителя автомобиля "Пежо" ОСОБА_3

Суд, выслушав участников судебного заседания и, исследовав письменные доказательства, приходит к ледующему.

Из схемы места ДТП, следует, что столкновение автомобилей произошло на полосе встречного движения. В результате столкновения, транспортные средства получили следующие повреждения: у автомобиля "Пежо 407" деформированы передние крылья, крышка капота, передние колеса, передние стойки колес, передние двери, крыша, левый и правый пороги, разбиты: передний бампер, передний блок фары, вентиляторы охлаждения; у автомобиля "КИА" деформирована правая передняя левая дверь, переднее левое крыло, передний бампер, переднее левое колесо, левая стойка колеса, разбиты: левое зеркало заднего вида, левый указатель поворота, передний левый блок фары. Чем подтверждается факт ДТП, а так же характер механических повреждений автомобилей "Пежо 407" и "КИА".

В соответствии со ст. 124 КУоАП, нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств, груза, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений или другого имущества, влечет административную ответственность.

Согласно п. 10.1, 10.4, 14.2 (б) Правил дорожного движения Украины:

- п. 10.1 - перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения;

- п. 10.4 - перед поворотом водитель должен занять соответствующее крайнее положение на проезжей части;

- п. 14.2 (б) - перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что водитель транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, не подал сигнала о намерении поворота (перестроения) налево.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_3 11 сентября 2013 года, в 16 часов 15 минут, двигаясь на 47 км + 350 м автодороги Ялта-Севастополь, управлял автомобилем "Пежо 405", с государственным регистрационным номером АК 7889 АС, в нарушение п. 14.2 (б) Правил дорожного движения Украины, перед началом обгона, не убедился в безопасности своего маневра в том, что водитель транспортного средства "КИА", с государственным регистрационным номером СН 5149 АЕ, двигавшийся впереди в попутном направлении не подал сигнал о намерении поворота налево, в результате чего, при осуществлении обгона, произвел столкновение с автомобилем "КИА", с государственным регистрационным номером СН 5149 АЕ, осуществляющим поворот налево, что привело к механическим повреждениям транспортных средств и ДТП, то есть, ОСОБА_3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП, и его вина доказана полностью. Нарушение ОСОБА_3 пункта 14.2 (б) Правил дорожного движения Украины состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - ДТП. На данное обстоятельство указывают объяснения водителей ОСОБА_3 и ОСОБА_1, которые не противоречат друг другу, место столкновения и характер повреждений автомобилей.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, судья по делу не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, то есть в отношении ОСОБА_1 производство по делу подлежит прекращению.

При определении вида и меры административного взыскания ОСОБА_3, судья учитывает, что он ранее к административной ответственности не привлекался, а потому считает возможным подвергнуть ОСОБА_3 административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного ст. 124 КУоАП, в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 124, 247, 283 КУоАП,

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_3, идентификационный номер НОМЕР_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен в доход государства, путем перечисления указанной суммы: получатель местный бюджет Балаклавского района города Севастополя, ОКПО: 38022717, банк получателя: ГУ ГКСУ в г. Севастополе, счет: 31117149700001, МФО 824509, код платежа: 21081300.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 124 КУоАП, в отношении ОСОБА_1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города ОСОБА_4 в течение 10 дней с момента его вынесения через Балаклавский районный суд города ОСОБА_4.

Судья Балаклавского районного суда

города ОСОБА_4 Курнякова