КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/915/13-ц
У Х В А Л А
05.09.2013 р. селище КомпаніївкаСуддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невиконання зобов"язання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за невиконання зобов"язання в сумі 88 096,30 грн., в тому числі 86 223,06 грн. та 1 873,24 грн. 3% річних.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК Україна позовна заява повинна містити номери засобів зв'язку.
Крім цього, позовна заява, подана до суду позивачем, є нечитаєма, в зв"язку з дрібним шрифтом, яким набрано текст, що не відповідає Інструкції з діловодства, в якій зазначено розмір шрифта 14.
Згідно п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В позовній заяві поданій до суду відсутні докази, а саме не надано позивачем розрахунок ціни позовних вимог.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невиконання зобов"язання залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, п»ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _______ І.М. Мумига
The court decision No. 33810486, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 391/915/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: