Decision № 33810113, 30.09.2013, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

248/5695/13-ц

2/248/1946/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

Судді - Носовської Л.О.

при секретарі - Тарасової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10 липня 2013 року звернувся до суду із позовом до відповідачів, мотивуючи його тим, що 17 вересня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11216542000 , який відповідно до додаткової угоди було змінено на № 11216542001 , згідно умов якого та додаткової угоди № 1 від 13 березня 2009 року Банк надав відповідачці кредит у сумі 26958 доларів США з розрахунку 8,7% річних на строк з 17 вересня 2007 року по 16 вересня 2016 року, а відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та сплачувати проценти шляхом ануїтетних платежів у розмірі 430 доларів США в день сплати ануїтетних платежів. Виконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором забезпечено порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 141975 від 17 вересня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, згідно до якого поручитель поручився перед Банком за виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 1121654200 від 17 вересня 2007 року. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає ПАТ «ДельтаБанк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях. Проте, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку із чим станом на 20 травня 2013 року виникла заборгованість по кредитному договору № 11216542001 - 241 609,45 грн, з яких тіло кредиту - 173 657,36 грн., з ним з них прострочена заборгованість за кредитним договором 76588,77 грн., сума заборгованості за відсотками - 67 952,09 грн., з яких прострочена заборгованість за відсотками складає 27 708,05 грн. ,а також, за кредитним договором № 11216542000 станом на 21 травня 2013 року виникла заборгованість за відсотками у розмірі 1328,92 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 242 938,37 грн., та повернення судового збору.

Відповідачі у судове засідання не з"явилися по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17 вересня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 11216542000 , згідно умов якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 26 958 доларів США на строк з 17 вересня 2007 року по 17 вересня 2014 року, а відповідачка зобов'язалася сплачувати суму кредиту, та нараховані відсотки шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 430 доларів США .

17 вересня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 141975 , згідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань перед кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту № 11216542000 від 17 вересня 2007 року, укладеного між кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих на теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 07 грудня 2007 року, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 .

13 березня 2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11216542000 від 17 вересня 2007 року, відповідно до якого сторони домовились про перенесення строків виконання зобов'язань Позичальника зі сплати процентів за Договором, а саме, сплата процентів, нарахованих згідно умов Договору за використання кредитних коштів у доларах США в період з 17 січня 2009 року по 21 січня 2009 року здійснюється Позичальником в період з 17 лютого 2009 року по 17 лютого 2014 року згідно умов Договору; сума процентів , нарахованих згідно умов Договору за використання кредитних коштів у доларах США в період з 22 січня 2009 року по 16 лютого 2009 року Здійснюється Позичальником в період з 17 лютого 2009 року по 17 лютого 2014 року згідно умов Договору; про зміну кінцевого терміну повернення кредиту за Договором: Позичальник зобов'язується повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 16 вересня 2016 року, якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору: про день сплати ануїтетного платежу: день сплати ануїтетного платежу - це 01 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого Позичальник зобов'язаний сплатити ануїтетний платіж; про зміну розміру ануїтетного платежу за Договором: позичальник зобов'язується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 345 доларів США в день сплати ануїтет них платежів.

З свідоцтва про розірвання шлюбу углядається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 420 від 10 грудня 2009 року, після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1. присвоєно прізвище ОСОБА_1.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого до ПАТ «УкрСиббанк» передає ПАТ «ДельтаБанк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях.

З Акту прийму-передачі Документації за Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року , виданого 04 травня 2012 року , вбачається, що на виконання п.4.2 Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р. ПАТ «УкрСиббанк» передав, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв документи про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по укладеному договору виконувала не належним чином, у зв'язку з чим сума боргу за кредитним договором № 11216542001 станом на 20 травня 2013 року складає 30 227,63 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 241 609,45 грн., у тому числі тіло кредиту - 21 726,18 доларів, що за курсом НБУ становить 173 657,36 грн., відсотки - 8 501,45 доларів США, що еквівалентно 67 952,09 грн., з них прострочена заборгованість - тіло кредиту 9581,98 доларів США, що еквівалентно 76 588,77 грн., відсотки - 3466,54 доларів США, що еквівалентно 27708,05 грн.; заборгованість по

кредитному договору № 11216542000 станом на 21 травня 2013 року складає 166,26 доларів США, що еквівалентно 1328,92 грн.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого

порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими

ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 242 293,37 грн., задовольнивши позовні вимоги.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачену позивачем суму судового збору з кожного по 1214,69 грн.

Керуючись ст.ст.526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, , ст.ст.10, 60, 88, 213- 215 , 224,226 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Кемерово, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Донецьк, ІПН НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 11216542001 станом на 20 травня 2013 року у розмірі 241 609,45 грн.,; заборгованість по кредитному договору № 11216542000 станом на 21 травня 2013 року у розмірі 1328,92 грн., а загалом - 242 938,37 грн. (двісті сорок дві тисячі дев'ятсот тридцять вісім грн..37 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( МФО 380236 ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020 ) повернення судового збору з кожного по 1214,69 грн. (одна тисяча двісті чотирнадцять грн.. 69 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :