Decision № 33809691, 01.10.2013, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 630/833/13-ц РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року м.Люботин Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Медяник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу завданої шкоди,

встановив:

Позивач, ПАТ «Страхова компанія «УНІКА», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому, з урахуванням уточнення в судовому засіданні, просить стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди суму в розмірі 47388,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.08.2010р. у м. Люботин відбулась ДТП за участю автомобілів ВАЗ-21101, д.н. НОМЕР_3 під керуванням відповідача та MITSUBISHI OUTLANDER, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3 Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 26.08.2010р. відповідача визнано винним у скоєнні даної ДТП. Автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, д.н. НОМЕР_2, був застрахований у ЗАТ "Страхова компанія "КРЕДО-КЛАСИК", правонаступником якої є ПАТ «Страхова компанія «УНІКА», в зв'язку з чим ОСОБА_4 на підставі оцінки вартості матеріального збитку було виплачено страхове відшкодування у розмірі 47388,42 грн. Враховуючи, що відповідач є винним у вчиненні даної ДТП позивач просить стягнути з нього суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти своєї вини у скоєнні ДТП. Разом із тим, відповідач не погодився із сумою відшкодування, однак не вказав, в якій саме частині ця сума є необґрунтованою та де саме у звіті про оцінку вартості матеріального збитку, на його думку, допущено помилку. Також відповідач вказав, що протягом трьох років з моменту ДТП до нього із вимогами про відшкодування ніхто не звертався, а на теперішній час він не має можливості виплатити таку суму.

Під час судового розгляду судом встановлено наступне.

15 серпня 2010 року о 13 годині 00 хвилин на перехресті вулиць Травневої та Шевченко в м. Люботин, Харківської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були ОСОБА_1, відповідач по справі, який керував автомобілем ВАЗ-21101, д.н. НОМЕР_3 та ОСОБА_2, який на підставі довіреності (а.с. 8) керував автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER, д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 (а.с. 6)

Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 26 серпня 2010 року за фактом даної ДТП ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова набрала законної сили (а.с. 11).

Транспортний засіб MITSUBISHI OUTLANDER, д.н. НОМЕР_2 був застрахований його власником ОСОБА_3 у ЗАТ "Страхова компанія "КРЕДО-КЛАСИК", що підтверджується договором страхування від 23.09.2009р. (а.с. 5). Строк дії договору визначений з 01.10.2009р. по 30.09.2010р.

ЗАТ "Страхова компанія "КРЕДО-КЛАСИК" перейменовано у ПАТ «Страхова компанія «УНІКА», що підтверджується протоколом загальних зборів акціонерів № 191 від 17.02.2010р. (а.с. 51-62).

Згідно звіту № 299/10 дослідження спеціаліста-автотоварознавця автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, д.н. НОМЕР_2, (а.с. 13-22) матеріальний збиток, завданий власникові даного автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП складає 65 134,33 грн.

На підставі проведеної оцінки ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" визначила суму страхового відшкодування у розмірі 47388,42 грн., про що складено страховий акт № 00050459 (а.с. 46).

Страхове відшкодування у розмірі 47388,42 грн. було виплачено власнику автомобіля ОСОБА_3 19 жовтня 2010 року, що підтверджується платіжним дорученням № 028704 (а.с. 48).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Винність відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Люботинського міського суду Харківської області від 26.08.2010р., яка згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України є обов'язковою для врахування при вирішення даної справи.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне положення закріплено у ст. 27 Закону України "Про страхування".

З урахуванням положень ч. 6 ст. 261 та ч. 1 ст. 1191 ЦК України у ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" виникло право вимоги про відшкодування шкоди до ОСОБА_1, особи, винної у завданні шкоди, з моменту виплати страхового відшкодування, тобто у даному випадку з 19.10.2010р.

Відповідач не надав суду жодних доказів того, що суб'єктом оціночної діяльності допущено помилок при оцінці розміру завданих з вини відповідача збитків.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу завданої шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, п/р 26500455 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 20033533) 47 388 (сорок сім тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 42 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" судовий збір у розмірі 473,88 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Зінченко

Повний текст рішення виготовлений 01.10.2013р.