Court ruling № 33809349, 24.09.2013, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1466/13-ц

24.09.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.,

при секретарі - Кульневій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири об'єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні, перед початком розгляду справи по суті, представником позивача збільшено позовні вимоги: до раніше заявлених додано позовну вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, яка і є об'єктом спору. При цьому, враховуючи, що спірний договір укладено відповідачем з іншою особою - ОСОБА_3, представником позивача одночасно заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача цієї особи.

Заслухавши думку відповідача та її представника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільної процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки. Співучасники можуть доручити вести справу одному із співучасників, якщо він має повну цивільну дієздатність.

Згідно вимог статті 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджується своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Тому, суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких зазначив позивач. Представник позивача вважав за потрібне залучити до участі у справі заявлену особу. Якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто за його власним переконанням відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він може клопотати про притягнення належних або додаткових відповідачів і суд повинен задовольнити це клопотання.

За викладених обставин, з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог, клопотання про залучення до участі у справі сторони оспорюваного договору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, виходячи з характеру заявлених позовних вимог, керуючись ст.ст. 27, 30, 32, 33, 168, 208, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі №124/1466/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири об'єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частку квартири, в якості співвідповідача - ОСОБА_3.

Направити залученому співвідповідачу копію цієї ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів, і запропонувати подати письмові пояснення за пред'явленими позовними вимогами, а також роз'яснити передбачене право за клопотанням відповідача на розгляд справи спочатку.

Суддя: Н. В. Кучеренко