"27" вересня 2013 р. Справа № 363/3693/13-ц
УХВАЛА
про видачу дубліката судового наказу
27 вересня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді Чіркова Г.Є.
при секретарі Авраменко Л.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ПАТ «Укртелеком» про видачу дубліката судового наказу,
встановив:
представник ПАТ «Укртелеком» звернувся із даною заявою до суду в які просить видати дублікат судового наказу від 16.09.2011 року № 2н - 729/2011.
Сторони в судове засідання не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлені, що відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України не є перешкодою розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
16 вересня 2011 року Вишгородським районним судом Київської області винесено судовий наказ № 2н-729/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 438 грн. 09 коп.
06 жовтня 2011 року судовий наказ направлено на адресу ПАТ «Укртелеком».
Як убачається із заяви, зазначений судовий наказ на адресу товариства не надходив.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав судовий наказ, за заявою стягувача може видати його дублікат.
За таких підстав, суд вважає за необхідне вказане подання задовольнити та видати дублікат судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України,
ухвалив:
заяву задовольнити.
Видати дублікат судового наказу № 2н-729/2011 від 16 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 438 грн. 09 коп.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя
The court decision No. 33809090, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 363/3693/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: