ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"25" вересня 2013 р. Справа № 924/972/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"
м. Хмельницький
до Приватного малого підприємства "Ярема" м. Хмельницький
про стягнення 5693,71 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання
Представники сторін:
від позивача Прокопова Т.В. - за довіреністю №2170/02 від 29.08.13р.
від відповідача Погребняк О.В. - директор
Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 5693,71грн. боргу за отриману теплову енергію відповідно до Договору № 1622/776 від 17.07.07р., з якого 5425,28 грн. - основний борг, 85,03 грн. - 3% річних, 183,40 грн. - пені обґрунтовуючи позовні вимоги матеріалами справи.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив та надав письмову заяву в якій повідомив про погашення відповідачем суми боргу в розмірі 5425,28 грн. На підтвердження обставин, викладених у заяві, позивач долучив довідку про оплату за надані послуги по тепловій енергії за 01.09.13р.
Представник відповідача в засіданні суду підтвердив факт сплати боргу в розмірі 5425,28грн.
Приймаючи до уваги те, що основний борг в сумі 5425,28грн. сплачений відповідачем в повному обсязі, після порушення провадження у справі, тому на день розгляду справи, станом на 25.09.13р. між сторонами відсутні спірні правовідносини у зв'язку із погашенням суми основного боргу, відтак відсутній предмет спору в цій частині.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі щодо стягнення 5425,28грн. боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
В частині стягнення з відповідача 85,03 грн. - 3% річних та 183,40 грн. - пені, позивачем подано заяву про відмову від позову в цій частині.
Розглядаючи подану заяву судом враховується, що приписами ст.78 ГПК України передбачено право позивача відмовитись від позову повністю чи в частині.
Судом перевірено повноваження представника позивача на вчинення зазначеної процесуальної дії та роз'яснено наслідки відмови.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача та припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 85,03 грн. - 3% річних та 183,40 грн. - пені відповідно до ч.4 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, п. п. 4.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України" судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до вирішення судом з вини останнього.
Керуючись ст.ст. 49, 78, п.1-1 ч.1 ст.80, ч.4 ст.80, ст.86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Приватного малого підприємства "Ярема" м. Хмельницький про стягнення 5693,71 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання припинити.
Стягнути з Приватного малого підприємства "Ярема" (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 6А (ідентифікаційний код21336170) на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" 29009, м. Хмельницький, вул. Перисипкіна, буд. 5 (ідентифікаційний код 03356571) судовий збір у розмірі 1 720,50грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.).
Видати наказ.
Суддя М.Є. Муха
Віддрук. 1 примірник - до справи.
The court decision No. 33808982, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 924/972/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: