Court ruling № 33808982, 25.09.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
25.09.2013
Case No.
924/972/13
Document №
33808982
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"25" вересня 2013 р. Справа № 924/972/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"

м. Хмельницький

до Приватного малого підприємства "Ярема" м. Хмельницький

про стягнення 5693,71 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання

Представники сторін:

від позивача Прокопова Т.В. - за довіреністю №2170/02 від 29.08.13р.

від відповідача Погребняк О.В. - директор

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 5693,71грн. боргу за отриману теплову енергію відповідно до Договору № 1622/776 від 17.07.07р., з якого 5425,28 грн. - основний борг, 85,03 грн. - 3% річних, 183,40 грн. - пені обґрунтовуючи позовні вимоги матеріалами справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив та надав письмову заяву в якій повідомив про погашення відповідачем суми боргу в розмірі 5425,28 грн. На підтвердження обставин, викладених у заяві, позивач долучив довідку про оплату за надані послуги по тепловій енергії за 01.09.13р.

Представник відповідача в засіданні суду підтвердив факт сплати боргу в розмірі 5425,28грн.

Приймаючи до уваги те, що основний борг в сумі 5425,28грн. сплачений відповідачем в повному обсязі, після порушення провадження у справі, тому на день розгляду справи, станом на 25.09.13р. між сторонами відсутні спірні правовідносини у зв'язку із погашенням суми основного боргу, відтак відсутній предмет спору в цій частині.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі щодо стягнення 5425,28грн. боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

В частині стягнення з відповідача 85,03 грн. - 3% річних та 183,40 грн. - пені, позивачем подано заяву про відмову від позову в цій частині.

Розглядаючи подану заяву судом враховується, що приписами ст.78 ГПК України передбачено право позивача відмовитись від позову повністю чи в частині.

Судом перевірено повноваження представника позивача на вчинення зазначеної процесуальної дії та роз'яснено наслідки відмови.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача та припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 85,03 грн. - 3% річних та 183,40 грн. - пені відповідно до ч.4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, п. п. 4.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України" судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до вирішення судом з вини останнього.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п.1-1 ч.1 ст.80, ч.4 ст.80, ст.86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Приватного малого підприємства "Ярема" м. Хмельницький про стягнення 5693,71 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання припинити.

Стягнути з Приватного малого підприємства "Ярема" (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 6А (ідентифікаційний код21336170) на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" 29009, м. Хмельницький, вул. Перисипкіна, буд. 5 (ідентифікаційний код 03356571) судовий збір у розмірі 1 720,50грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.).

Видати наказ.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 1 примірник - до справи.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33808982 ?

Документ № 33808982 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33808982 ?

Дата ухвалення - 25.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33808982 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33808982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33808982, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 33808982, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 33808982 refers to case No. 924/972/13

This decision relates to case No. 924/972/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33808981
Next document : 33808986