Court ruling № 33808873, 25.09.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" вересня 2013 р.№ 916/13/1558

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали за позовною заявою вх.№3992/2013

за позовом Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте Руно";

до відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

про стягнення 22166грн.

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте Руно" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення 22166грн.

Проте, розрахунок заявленої до стягнення суми позовна заява не містить, також відповідний розрахунок стягуваної суми боргу до позовної заяви заявником не додано, що є порушенням вимог ст. 54 ГПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відтак, позивачем не дотримані вищенаведені вимоги чинного законодавства при поданні позову. Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК щодо необхідності надання обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми наведено в п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за яким господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне позовну заяву Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте Руно" повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в розмірі 1720,50грн., сплачена до державного бюджету України згідно з квитанцією №ПН327 від 20.09.2013р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі Малому підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте Руно" у зв'язку з поверненням його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 54, п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи Малому підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте Руно" без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ Малому підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте Руно" (65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дор. 142-А, код ЄДРПОУ 20932444) суму судового збору в розмірі 1720,50грн. сплачену згідно з квитанцією №ПН327 від 20.09.2013р

Додаток: позовна заява на4 арк. з додатком документів на41 арк.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Оборотова О.Ю.