Court ruling № 33808769, 30.09.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення скарги на дії державного виконавця

30.09.2013 р. Справа№ 914/2362/13

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за скаргою:

товариства з обмеженою відповідальністю "Статус МКС", м. Львів,

на дії:

Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів,

про:

визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та зобов’язання щодо вчинення дій для примусового виконання рішення господарського суду

у справі

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Статус МКС", м. Львів,

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон-Буд", м. Львів,

про:

стягнення 80’ 707,54 грн.

визнав подані матеріали недостатніми для прийняття скарги до розгляду з наступних підстав.

Згідно зі статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до пункту 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2011 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Як вбачається з матеріалів заяви, постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.09.2013 р. строк для добровільного виконання рішення боржником визначено до 10.09.2013 р. Оскільки боржником не було добровільно виконано рішення суду, з 11.09.2013 р. державний виконавець повинен був почати його примусове виконання (відповідно до частини 1 статті 27 Закону України "Про виконавче провадження"). Встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги закінчився 21.09.2013 р., проте заявником не подано клопотання про його відновлення, що є підставою для повернення скарги без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 63, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду матеріали скарги скаржнику.

Додаток: - скарга на дії державного виконавця та додані до неї документи – на 12 аркушах.

Суддя Рим Т.Я.