Court ruling № 33808658, 25.09.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 7/50 25.09.13

За заявою (стягувач) Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

Боржник Оперативно-рятувальна служба міста Києва

про відновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу

у справі за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Оперативно-рятувальної служби м. Києва

про виселення з нежитлового приміщення та стягнення заборгованості у розмірі 50 224,76 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника: Цимбаліст В.В. - довіреність б/н від 02.01.2013 року;

від боржника: не з'явилися;

Обставини справи:

10.05.2011 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 11.04.2011 року по справі № 7/50 (дата підписання рішення 26.04.2011року), яке набрало законної сили з 06.05.2011 року видано наказ про виселення Оперативно-рятувальну службу м. Києва (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 26-А, код ЄДРПОУ 01210662) з нежилого приміщення площею 385,40 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 26-А шляхом передачі нежилого приміщення площею 385,40 кв.м. по вул. Жилянська, 26-А у м. Києві Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" (01034 м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51-А, код ЄДРПОУ 03366500).

30.08.2013 року Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» року звернулося до суду із заявою про видачу дублікату наказу від 10.05.2011 року та поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою суду від 04.09.2013 року розгляд заяви призначено на 25.09.2013 року.

Представник боржника в судове засідання 25.09.2013 року не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 25.09.2013 року представник заявника підтримав заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

Розглянувши подані матеріали в їх сукупності та заслухавши пояснення представників заявника, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Підставою звернення в суд з даною заявою є те, що відповідно до листа ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві № 812 від 14.06.2013 року в матеріалах справи виконавчого провадження встановлено, що оригінал наказу № 7/50 від 10.05.2011 року відсутній.

11.07.2011 року Постановою ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві ВП № 27473187 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду м. Києва № 7/50 від 10.05.2011 року про виселення Оперативно-рятувальну службу м. Києва (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 26-А, код ЄДРПОУ 01210662) з нежилого приміщення площею 385,40 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 26-А шляхом передачі нежилого приміщення площею 385,40 кв.м. по вул. Жилянська, 26-А у м. Києві Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" (01034 м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51-А, код ЄДРПОУ 03366500).

Як вбачається з матеріалів справи наказ господарського суду м. Києва від 10.05.2011 року № 7/50 дійсний для пред'явлення до виконання до 06.05.2012 року.

Таким чином, суд дійшов до висновку що заявником були здійсненні дії спрямовані на виконання наказу, а саме подано наказ до ВДВС. Керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем відкрито виконавче провадження, однак під час перевірки (як це вбачається з листа ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві № 812 від 14.06.2013 року, копія якого в матеріалах справи) в матеріалах справи відсутній оригінал наказу № 7/50 від 10.05.2011 року.

Відповідно до ст. 120 ГПК України дублікат наказу видається, якщо стягувач або державний виконавець звернувся до суду із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Згідно з ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи викладені заявником в заяві обставини, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Видати дублікат наказу господарського суду м. Києва № 7/50 від 10.05.2011 року.

2. Поновити строк пред'явлення наказу господарського суду м. Києва № 7/50 від 10.05.2011 року до виконання.

Суддя М.М. Якименко