ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/11630/13
26.09.13
За позовом
Державного підприємства “Редакція газети “Голос України”
до
Державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань “ПРЕСА”
про
стягнення 1 560,00 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликалися
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 04.09.2013 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань “ПРЕСА” на користь Державного підприємства “Редакція газети “Голос України” штраф у розмірі 100,00 грн. та судовий збір у розмірі 110,29 грн.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
При виготовленні рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2013 р. допущено технічну описку, а саме: датою винесення рішення замість “04.09.2013 р.” вказано “ 02.09.2013 р.”.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, допущена в рішенні господарського суду міста Києва від 04.09.2013 р. технічна описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити в рішенні господарського суду міста Києва від 04.09.2013 р. у справі №910/11630/13 допущену технічну описку: датою винесення рішення вважати “ 04.09.2013 р.”.
2. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2013 р. у справі №910/11630/13.
Суддя В.П. Босий
The court decision No. 33808489, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/11630/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: