ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 вересня 2013 року
Справа № 912/554/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого : Кравчука Г.А.,
суддів: Мачульського Г.М., Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інноваційна компанія"
на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 31.07.2013 р.
у справі
Господарського суду
№ 912/554/13
Кіровоградської області
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІ Україна-Будматеріали"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інноваційна компанія"
про
стягнення 268 677,75 грн.
В С Т А Н О В И В:
Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інноваційна компанія" достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інноваційна компанія" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 р. у справі № 912/554/13 Господарського суду Кіровоградської області прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги на 16.10.2013 р. о 12:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.
Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя А.Г. Полянський
The court decision No. 33808479, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 912/554/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: