Court ruling № 33808333, 30.09.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 вересня 2013 року Справа № 904/4066/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПП "СІА" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.13р.

у справі № 904/4066/13 (господарського суду Дніпропетровської області)

за позовом ПП "СІА", м. Дніпропетровськ

до першого відповідача Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Київ

другого відповідача Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третього відповідача Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації

та за зустрічним позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Київ

до першого відповідача Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

другого відповідача ПП "СІА", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення міської ради

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.13р. у справі № 904/4066/13 первісний позов задоволено частково, скасовано державну реєстрацію права постійного користування ДП Дніпропетровський обласний радіотелевізійний передавальний центр земельною ділянкою загальною площею 1,5511 га по пр. Гагаріна в районі буд. № 103 за Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 041620; в решті вимог первісного позову - відмовлено; в зустрічному позові також відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.13р. вказане рішення змінено, в задоволенні вимог первісного позову щодо визнання припиненим права постійного користування - відмовлено, у скасуванні державної реєстрації права постійного користування - провадження у справі припинено; за зустрічним позовом провадження також припинено.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, позивач 27.08.13р. подав касаційну скаргу через Дніпропетровський апеляційний господарський суд (вх. № 1289/13), просить постанову від 13.08.13р. скасувати, а рішення від 11.07.13р. залишити в силі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

До матеріалів касаційної скарги додана квитанція ПАТ КБ "ПриватБанк" № 33594.244.1 від 27.08.13р., за якою сплачено 802,90 грн. судового збору, замість 1605,80 грн. - відповідної ставки з оскаржених вимог немайнового характеру за первісним та зустрічним позовах, оскільки постанова оскаржується заявником в повному обсязі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ПП "СІА" касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.13р. у справі № 904/4066/13 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 904/4066/13 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова