Court ruling № 33808331, 27.09.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 вересня 2013 року Справа № 922/1801/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П., Данилова Т.Б.,суддіЯценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Харківський науково-технологічний комплекс"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 рокуу справі№ 922/1801/13господарського судуХарківської області за позовом Першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської радидо Публічного акціонерного товариства "Харківський науково-технологічний комплекс"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської радипровизнання договору укладеним

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Харківський науково-технологічний комплекс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 року у справі № 922/1801/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Частиною 3 ст. 105 ГПК України закріплено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відповідно до положень процесуального закону Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності клопотання про поважність причин пропуску цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена судом апеляційної інстанції 17.07.2013 року, тобто процесуальний строк на касаційне оскарження вказаної постанови сплив 06.08.2013 року.

Проте, всупереч наведеному, касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 року публічним акціонерним товариством "Харківський науково-технологічний комплекс" було подано лише 09.08.2013 року, згідно відбитку штампу поштового відділення зв'язку на конверті, тобто після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України скарга підлягає поверненню, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

Таким чином, виходячи з приписів процесуального закону касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Харківський науково-технологічний комплекс" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Харківський науково-технологічний комплекс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 року у справі № 922/1801/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська СуддіТ.Б. Данилова О.В. Яценко