Sentence № 33806301, 13.09.2013, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1072/13-к

Номер провадження 1-кп/580/93/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого - судді Подопригори Л. І.

секретаря Лєсної Н.В.

з участю прокурора Гладкова В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, 13.04.2011 року за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року виправних робіт з утриманням 10% заробітку,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 близько 19 год. 11 жовтня 2012 року з метою незаконного збагачення та вчинення крадіжки чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, впевнившись у відсутності власника мопеду та інших сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу протиправно заволодів мопедом марки « Альфа», моделі ZS50F, червоного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_3, який знаходився біля магазину « Жар -Птиця» по вул. Леніна в м. Лебедині Сумської області, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 188 від 20.05.2013 року становить 3241,20 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю і пояснив, що 11 жовтня 2012 року близько 19 години він проходив біля магазину « Жар- Птиця» по вул.. Леніна в м. Лебедині і з тильного боку магазину побачив мопед « Альфа» червоного кольору, який вирішив викрасти. Скориставшись відсутністю сторонніх та власника мопеду, він викрав мопед і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. З вартістю мопеда згоден повністю. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений та інші учасники процесу і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого дійшов до висновку, що вчинені ним дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України так як він скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що останній вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Враховуючи наявність обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків від злочину не настало, думку потерпілого, характеристику по місцю проживання, суд вважає можливим, застосувавши ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м'якого виду покарання не зазначеного в санкції статті за цей злочин, визначивши покарання у виді штрафу. Суд вважає, що саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати по справі витрачені на проведення товарознавчої експертизи в сумі 97 грн. 80 коп., суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Сумській області.

Речові докази по справі: мопед « Альфа» моделі ZS50F, 2 пластмасові частини з облицювання мопеду марки « Альфа», що знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_3, суд вважає необхідним йому повернути за належністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 368, 370, 371 КПК України

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання по цьому закону, застосувавши ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000( одна) тисяча гривень.

Стягнути з засудженого на користь Науково-дослідного експертно криміналістичного центру УМВС України в Сумській області р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, Код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 судові витрати витрачені на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 97 грн. 80 коп.

Речові докази по справі: мопед « Альфа» моделі ZS50F, 2 пластмасові частини з облицювання мопеду марки « Альфа», що знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_3, вважати повернутими за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя Л. І. Подопригора