Справа № 464/9513/13-ц
пр № 2-н/464/2389/13
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 вересня 2013 року м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «Бумеранг №229» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1) заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 546, 633, 203 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія і номер паспорту НОМЕР_1), що є власником квартири АДРЕСА_1, на користь Обслуговуючого кооперативу «Бумеранг №229», що знаходиться у м. Львові, вул. Вернадського, 28 (ЄДРПОУ 20827374) - 4 747,32 грн. за житлово-комунальні послуги (квартплата, підігрів води, опалення) станом на 01.09.2013 р.
2. Стягнути з боржника на користь держави (отримувач коштів - УДКСУ у Сихівському районі м. Львова, р/р 31218206700008, ЄДРПОУ - 38007636, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО - 825014, призначення платежу - судовий збір, пункт 1.4) 114, 70 грн. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Дулебко Н.І.
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____"______ 2013 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Суддя Дулебко Н.І.
The court decision No. 33806008, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 464/9513/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: