ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"27" вересня 2013 р.Справа № 923/722/13 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: М.С. Петрова
суддів Г.П. Разюк, А.І.Ярош
(Згідно із розпорядженням в.о. голови Одеського апеляційного господарського суду № 711 від 16.09.2013року, у складі колегії суддів М.С. Петрова, Г.П. Разюк, С.І. Колоколова суддю С.І. Колоколова замінено суддею Ярош А.І.)
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Українське насіння"
на ухвалу господарського суду Херсонської області від 05.09.2013 р. про часткове задоволення заяви про розстрочку виконання рішення.
по справі № 923/722/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Українське насіння"
до товариства з обмеженою відповідальністю „Агростеп"
про стягнення 212576,30 грн.
встановив:
Як вбачається зі печатки поштового відділення, 13.09.2013 р. ТОВ Агрофірма „Українське насіння" через господарський суд Херсонської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Херсонської області від 05.09.2013 р. про часткове задоволення заяви про розстрочку виконання рішення.
Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Таким чином, строк на подання апеляційної скарги закінчився 10.09.2013 р.
З огляду на зазначене, апеляційна скарга ТОВ Агрофірма „Українське насіння" подана після закінчення строку, встановленого чинним законодавством для її подання.
Крім того, як вбачається зі змісту апеляційної скарги ТОВ Агрофірма „Українське насіння", а також документів, доданих до неї, позивач не надав клопотання про відновлення процесуального строку, передбаченого для подання апеляційної скарги.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ТОВ Агрофірма „Українське насіння" без розгляду по суті у зв'язку із неподанням скаржником клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена скаржником сума судового збору в розмірі 573,50 грн. підлягає поверненню у зв'язку із поверненням апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -
ухвалила:
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Українське насіння" повернути скаржнику без розгляду по суті.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Українське насіння" (ідентифікаційний код - 30773793, адреса дежреєстрації - 64032, Харківська область, Кегичівський район, село Красне, адреса фактична - 61070, місто Харків, вул. Академіка Проскури, 1) з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 573,50 грн., сплачений за платіжним дорученням № 826 від 11.09.2013 р.
3. Справу № 923/722/13 повернути до господарського суду Херсонської області.
Головуючий суддя М.С. Петров
Суддя Г.П. Разюк
Суддя А.І. Ярош
The court decision No. 33805403, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 923/722/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: