Court ruling № 33805283, 26.09.2013, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"26" вересня 2013 р.Справа № 916/1220/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.

суддів: Разюк Г.П., Ліпчанської Н.В.

(Згідно із розпорядженням в.о. голови Одеського апеляційного господарського суду № 754 від 25.09.2013 року, у складі колегії суддів М.С. Петрова, Г.П. Разюк, С.І. Колоколова суддю С.І. Колоколова замінено суддею Н.В. Ліпчанською.)

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Моісєєв Д.А., довіреність № 76 від 26.06.2013р.

від відповідача: Козаченко А.Є., довіреність № 64 від 19.02.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державної установи „Навчально - методичний центр цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області"

на рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2013 року

по справі № 916/1220/13

за позовом державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" (далі по тексту ДП „ІМТП")

до державної установи „Навчально - методичний центр цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області" (далі по тексту ДУ „НМЦ цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області")

про стягнення 56895,60 грн.

В С Т А Н О В И В :

13.05.2013р. ДП „ІМТП" звернулося до господарського суду Одеської області із позовом до ДУ „НМЦ цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області" про відшкодування 56895,60 грн., які позивач витратив за період з 01.04.2010р. по 30.09.2012р. у зв'язку із утриманням об'єкта нерухомого майна площею 100,2 кв. м. та оплатою комунальних послуг, а відповідач - ДУ „НМЦ цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області" незаконно отримав вказані послуги на суму 56895,60 грн. .

ДУ „НМЦ цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області" із зазначеним позовом не погоджується посилаючись на те, що розрахунок позову, наданий позивачем завищений та перевищує фактичні витрати, з представлених позивачем документів по сплаті комунальних послуг неможливо встановити, яку саме суму коштів сплатив позивач за вказаний період на утримання об'єкта нерухомого майна площею 100,2 кв. м., який займає відповідач.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає, що для правильного вирішення даного спору і встановлення фактичних витрат позивача на утримання орендованого відповідачем приміщення та оплату комунальних послуг, необхідно призначити судову економічну експертизу, а провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 41, 79 ГПК України, судова колегія, -

ухвалила:

1.Призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (ОНДІСЕ). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

2.На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- визначити правильність розрахунків суми позову Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" на підставі наявних на його підприємстві та у матеріалах справи документів, з наведенням правильного розрахунку у випадку, якщо розрахунок позивача не відповідає наявним документам.

3.У розпорядження експерта надати матеріали справи та зобов'язати сторони надати всі необхідні документи для проведення експертизи у систематизованому, прошитому та пронумерованому вигляді.

4.Оплату вартості експертизи покласти на позивача.

5.Провадження по розгляду апеляційної скарги зупинити до отримання експертного висновку.

Головуючий суддя Петров М.С.

Суддя Разюк Г.П.

Суддя Ліпчанська Н.В.