ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"26" вересня 2013 р.№ 916/2050/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.
при секретарі судового засідання Бєлих К.В.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Поліщук В.О.,
від відповідача: Крустальова В.М., Тітов В.Г,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватної фірми „ШДК" до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОНСЬЄРЖ СЕРВІС" про стягнення 288764,06 грн.,
встановив:
Приватна фірма „ШДК" (далі - ПФ ,,ШДК") звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „КОНСЬЄРЖ СЕРВІС" (далі - ТОВ „КОНСЬЄРЖ СЕРВІС") 288764,06 грн. заборгованості з виплати дивідендів з урахуванням 3% річних та інфляційних нарахувань.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2013 р. прийнято позовну заяву ПФ „ШДК"; порушено провадження у справі № 916/2050/13 та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 19.08.2013 р.
За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 19.08.2013 р. оголошено перерву до 02.09.2013 р., в судовому засіданні 02.09.2013 р. - до 16.09.2013 р., в засіданні суду 16.09.2013 р. - до 26.09.2013 р.
Учасники судового процесу повідомлені про час і місце засідань господарського суду Одеської області, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками їх представників.
Представник ПФ ,,ШДК" в засіданні суду 26.09.2013 р. подав клопотання з додатком (зареєстроване за вх. № 28829/13 від 26.09.2013 р.) про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 916/2531/13 господарського суду Одеської області.
В засіданні суду 26.09.2013 р. учасники судового процесу не заперечували проти зупинення провадження по справі № 916/2050/13 до вирішення пов'язаної з нею справи № 916/2531/13.
Відповідно до вимог ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом...
Як вбачається з тексту позовної заяви, вимоги останньої про стягнення дивідендів обґрунтовані з посиланням на рішення загальних зборів відповідача (від 22.02.2010 р., оформлене протоколом № 3), скасоване іншим рішенням загальних зборів ТОВ „КОНСЬЄРЖ СЕРВІС" (від 21.05.2010 р., оформлене протоколом № 4), яке оскаржується в судовому порядку в рамках провадження у справі № 916/2531/13.
Враховуючи викладене, підтвердження клопотання ПФ ,,ШДК" копією ухвали про відкриття провадження у справі № 916/2531/13, господарський суд Одеської області дійшов висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі про стягнення заборгованості з виплати дивідендів до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, суттю спору по якій є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства про скасування виплати дивідендів, оскільки правові наслідки за результатом розгляду справи № 916/2531/13 суттєво впливають на спірні в рамках провадження у справі № 916/2050/13 правовідносини.
Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, ухвалив:
Задовольнити клопотання Приватної фірми „ШДК" (зареєстроване за вх. № 28829/13 від 26.09.2013 р.) про зупинення провадження у справі.
Зупинити провадження у справі № 916/2050/13 до вирішення пов'язаної з нею справи № 916/2531/13 господарського суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Лічман Л.В.
The court decision No. 33804979, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2050/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: