Court ruling № 33804914, 30.09.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
30.09.2013
Case No.
922/1395/13
Document №
33804914
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" вересня 2013 р. Справа № 922/1395/13

вх. № 1395/13

Суддя Аріт К.В.

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Елластік" Акціонерного товариства закритого типу "Елласт" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Дочірнього підприємства "Елластік" Акціонерного товариства закритого типу "Елласт", м.Чугуїв, Харківська область

до Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 127", м.Зміїв, Харківська область

про стягнення 11144,52 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Дочірнього підприємства "Елластік" Акціонерного товариства закритого типу "Елласт" до Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 127" про стягнення 11144,52 гривень.

17 червня 2013 року у відкритому судовому засіданні було проголошено резолютивну частину рішення, відповідно до якої позовні вимоги було задоволено повністю. Повне рішення було складено 19 червня 2013 року.

08 серпня 2013 року постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення по даній справі було залишено без змін.

16 серпня 2013 року, на виконання вищевказаних рішення та постанови, господарським судом Харківської області (суддя Попович І.М.) було видано відповідний наказ та направлено на адресу Дочірнього підприємства "Елластік" Акціонерного товариства закритого типу "Елласт" (стягувача).

27 вересня 2013 року стягувач надав через канцелярію суду заяву (вх.№35749) про заміну сторони по даній справі у виконавчому провадженні №39715882, яке проводиться на підставі наказу господарського суду Харківської області від 16 серпня 2013 року. У наданій заяві стягувач просив суд замінити боржника (Відповідача) - Комунальне підприємство охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 127" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Гіппократ" (63404, Харківська область, Зміївський район, м.Зміїв, вул.Гагаріна, буд.1, код ЄДРПОУ 22615877).

Відповідно до ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, суд, розглянувши відповідну заяву стягувача та дослідивши докази, покладені в її обґрунтування, дійшов висновку про її прийняття та призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Дочірнього підприємства "Елластік" Акціонерного товариства закритого типу "Елласт" про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на "10" жовтня 2013 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет №205.

Зобов’язати учасників судового процесу за три дні до початку судового засідання через канцелярію надати до суду:

стягувача - оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 26 вересня 2013 року стосовно боржника, та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2013 року стосовно правонаступника.

боржника - письмові пояснення по суті даної заяви, або заперечення (за наявності).

Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.

Справа №922/1395/13

Часті запитання

Який тип судового документу № 33804914 ?

Документ № 33804914 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33804914 ?

Дата ухвалення - 30.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33804914 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33804914 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33804914, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 33804914, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 33804914 refers to case No. 922/1395/13

This decision relates to case No. 922/1395/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33804911
Next document : 33804946