Decision № 33804866, 03.09.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2013 р.Справа № 922/3274/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Еста-Б"юті", м. Дніпропетровськ до ТОВ "Лікон-Трейд", м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - Левадна Л.В. - дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Еста-Б"юті" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Лікон-Трейд" заборгованість в розмірі 151695,17 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 31.12.2012 р. між ТОВ "Будсім" (первісним боржником), ТОВ „Лікон-Трейд" (новим боржником) та ТОВ "Еста-Б"юті" (кредитором) був укладений договір № 304/12, згідно умов якого первісний боржник переводить, а новий боржник приймає грошовий борг в розмірі 421695,17 грн., що виник на підставі договору поставки № 298/09/10 від 01.09.2010 р., укладеного між первісним боржником та кредитором.

ТОВ "Еста-Б"юті" (кредитор) не заперечував проти переведення боргу та підписуючи зі своєї сторони договір, жав згоду на переведення боргу. Отже, позивач зменшив дебіторську заборгованість ТОВ "Будсім" (первісному боржнику) на суму 421695,17 грн., одночасно збільшуючи дебіторську заборгованість ТОВ „Лікон-Трейд" (новому боржнику) на вищевказану суму.

Так, ТОВ „Лікон-Трейд" частково здійснювало оплату протягом 2013 року (24.01.2013 р. - 50000,00 грн., 05.03.2013 р. - 40000,00 грн., 26.03.2013 р. - 55000,00 грн., 14.05.2013 р. - 75000,00 грн., 25.06.2013 р. - 50000,00 грн.), але повністю борг не погасив, тому сума боргу складає 151695,17 грн.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивач на адресу відповідача 18.07.2013 р. направив вимогу про оплату боргу № 1/08.7, на яку відповідач ніяким чином не відреагував.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Лікон-Трейд" (61052, м. Харків, вул. Малиновського, 3, р/р 26008000133067 в ХФ ПАТ "Укрексімбанк", МФО 351618, код 37874381) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Еста-Б"юті" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова, 21-а, р/р 26000301143301 в АБ "Південний", МФО 306458, код 36906808) суму заборгованості в розмірі 151695,17 грн. та 3033,91 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.09.2013 р.

Суддя Мамалуй О.О.