ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"27" вересня 2013 р.Справа № 916/2039/13
За позовом: Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт"
До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКА", Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради
про визнання недійсними розпорядження та свідоцтва про право власності
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від прокуратури: Пшенічко С.О., представник за посвідченням
Від позивача: не з'явився
Від відповідачів: Грішин О.В., керівник ТОВ "ТЕКА"
Від 3-ої особи: Бровкін І.О., представник за довіреністю
Приймаючи до уваги не з'явлення у судове засідання окремих представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підляає відкладенню.
Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2013р. о 09:30.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.
3. Зобов'язати в третє:
позивача надати: письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заявлені прокуратурою вимоги; документально підтвердити інформацію щодо реагування позивача на листування з ТОВ "Тека"; письмові пояснення з посиланням на відповідані документи, коли саме позивачу стало відомо про порушення свого права у відповідності вимог ст. 1 ГПК України; надати належним чином посвідчену копію рішення Одеської міської ради від 17.04.2001р. №2384-ХХІІІ.
прокуратуру та позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); відомості з єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно щодо реєстраційних записів у реєстрі відносно автозаправної станції за адресою: вул. Приморська, 40; відомості про чинність договору на право тимчасового користування землею на умовах оренди від 01.10.2001р. за №492/3; ознайомитись з наданими у судовому засіданні представником ТОВ "Тека" документами та надати відповідні письмові пояснення з урахуванням заявленого клопотання про застосування строку позовної давності.
ТОВ "Тека": належним чином оформити письмове клопотання про застосування строку позовної давності з посиланням на відповідні документи, надані суду в судовому засіданні; належним чином посвідчену копію заяви ТОВ "Тека" щодо оформлення свідоцтва про право власності на спірний об'єкт.
відповідачів надати: письмові пояснення по суті заявлених вимог з урахуванням наданих документів у судовому засіданні, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідачів (реєстраційні документи).
Третю особу: ознайомитись з наданими у судовому засіданні представником ТОВ "Тека" документами та надати відповідні письмові пояснення з урахуванням заявленого клопотання про застосування строку позовної давності.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Д'яченко Т.Г.
The court decision No. 33804702, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2039/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: