ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/16581/13 24.09.13
За позовом корпорації «Таско»
до відкритого акціонерного товариства «завод «Квант»
про повернення майна
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
від позивача Полонська А.Б. (за довіреністю)
від відповідача не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом корпорації «Таско» до відкритого акціонерного товариства «завод «Квант» про повернення майна, а саме: вертикального протяжного верстата моделі ВПС-7634, інвентарний номер 1223 шляхом надання доступу до приміщення для демонтажу верстата та його вивезення.
Ухвалою суду від 30.08.2013 р. порушено провадження у справі № 910/16581/13 та призначено її до розгляду на 24.09.2013 р.
У судовому засіданні представник позивача надав документи, які долучені до матеріалів справи. Представник відповідача в засідання не з'явився та вимоги ухвали суду не виконав.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати додаткові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10.10.2013 о 14:45 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.
2. Зобов'язати позивача надати належні докази передачі відповідачу та перебування у останнього вертикального протяжного верстата моделі ВПС-7634, інвентарний номер 1223.
3. Явку представників учасників процесу в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Попередити сторін про відповідальність, передбачену чинним законодавством, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
Суддя О.Г. Удалова
The court decision No. 33804696, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/16581/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: