Decision № 33804692, 26.09.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2013 р. Справа № 915/1204/13

м.Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159), код 05410263

до відповідача: Вознесенського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 24), код 24522996

про: стягнення 50 321,66 грн.

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від позивача: Панфілова О.В., дов. від 29.12.12

від відповідача: Дригініч В.І., дов. від 26.07.13

Плохотна О.В., дов. від 05.08.13

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (далі-позивач) подав позов про стягнення з Вознесенського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (далі-відповідач) заборгованості згідно договору про закупівлю природного газу, послуг з його транспортування та постачання за державні кошти № БД/2012-ПГ-041-05 від 21.05.2012 р. у сумі 50 321,66 грн., у тому числі: 44 585,88 грн. - основного боргу, 2 323,96 грн. - 3 % річних, 87,32 грн. - інфляційних нарахувань, 3 324,50 грн. - пені.

Відповідач позов не визнав, оскільки заборгованість сплачено у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 96 від 30.05.2012 р. у сумі 242 563,00 грн. та № 251 від 19.10.2012 р. у сумі 6 912,00 грн.

26.09.2013 р. позивач подав заяву № 263 від 25.09.2013 р. в якій збільшує позовні вимоги, так як при подачі позовної заяви не було враховано заборгованість згідно додаткової угоди № 1 до Договору про закупівлю природного газу, послуг з його транспортування та постачання за державні кошти № БД/2012-ПГ-041-05 від 21.05.2012 р. за спожитий у січні 2013 р. 6,545 тис. куб. м. у сумі 30 874,70 грн. Позивач просить припинити провадження у справі в частині основного боргу, оскільки відповідачем сплачено суму основного боргу та стягнути з відповідача 3 729,26 грн. - 3 % річних, 87,32 грн. - інфляційних нарахувань, 9 435,15 грн. - пені.

Так, як позивач при поданні заяви про збільшення позовних вимог не сплатив судовий збір, суд розглядає позов без урахування збільшення позовних вимог.

Враховуючи, що:

21.05.2012 р. сторони уклали договір про закупівлю природного газу, послуг з його транспортування та постачання за державні кошти № БД/2012-ПГ-041-05 (далі-Договір від 21.05.2012 р.).

Відповідно до п. 2.1 Договору від 21.05.2012 р. позивач зобов`язався передати відповідачу в 2012 році природний газ для власного споживання згідно «Переліку об'єктів на яких споживачем приймається газ».

Відповідно до п. 6.2 Договору від 21.05.2012 р. відповідач зобов`язався здійснювати оплату за газ грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа (включно) місяця, наступного за звітним.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, поставив в січні, лютому, березні, квітні, жовтні, листопаді 2012 р. природного газу 66,597 тис. куб. м за ціною 4 717,30 грн. за 1000 куб. м газу (п. 5.1 Договору від 21.05.2012 р.) на загальну суму 314 157,78 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу (арк. справи №№ 10-15) та не заперечує відповідач.

Згідно п. 7.1. Договору від 21.05.2013 р. за порушення строків розрахунків відповідач зобов`язався сплатити на користь позивача суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань, а також три відсотка річних від простроченої суми та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення, пеня нараховується, починаючи з 11 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно уточнених розрахунків позивача, заборгованість відповідача станом на 11.07.2013 р. становить 2 323,96 грн. - 3 % річних, 87,32 грн. - інфляційних нарахувань, 3 324,50 грн. - пені, оскільки відповідачем сплачено суму основного боргу.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме в стягненні 2 323,96 грн. - 3 % річних, 87,32 грн. - інфляційних нарахувань, 3 324,50 грн. - пені, а провадження у справі про стягнення основного боргу слід припинити.

Відшкодування судового збору у сумі 1 720,50 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Вознесенського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 24, ідентифікаційний код 24522996) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (54003, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 159, ідентифікаційний код 05410263) 2 323,96 грн. (дві тисячі триста двадцять три грн. 96 коп.) - 3 % річних, 87,32 грн. (вісімдесят сім грн. 32 коп.) - інфляційних нарахувань, 3 324,50 грн. (три тисячі триста двадцять чотири грн. 50 коп.) - пені, 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) - судового збору.

В решті провадження у справі - припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Cуддя _____ В.І. Міщенко

Повний текст рішення підписано 27.09.2013 р.