Court ruling № 33804686, 30.09.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2013 р. Справа № 914/3682/13

Суддя господарського суду Львівської області, Цікало А. І., розглянувши матеріали:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Русалка Дністрова» до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Епсілонтрейд»про:визнання додаткових угод недійсними

В С Т А Н О В И В :

26.09.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вхідним № 4256 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Русалка Дністрова» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епсілонтрейд» про визнання додаткових угод недійсними.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Русалка Дністрова» слід повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Русалка Дністрова» не долучено опису вкладення до листа, яким направлялась копія позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що до позовної заяви не долучено належних доказів надсилання відповідачеві доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

За подання позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю «Русалка Дністрова» сплачено судовий збір у розмірі 1147 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 26.09.2013 р. № ПН752.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв'язку з тим, що суд повертає позовну заяву без розгляду, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 56, 57, 63, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Русалка Дністрова» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епсілонтрейд» про визнання додаткових угод недійсними повернути заявнику без розгляду з доданими до неї документами.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Русалка Дністрова» (вул. Кульпарківська, 142, м. Львів, 79021; код ЄДРПОУ 20773767) судовий збір в розмірі 1147 грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції від 26.09.2013 р. № ПН752.

Додаток для позивача: позовна заява з додатками (у тому числі оригінал

квитанції від 26.09.2013 р. № ПН752) - 49 арк.

Суддя Цікало А.І.