ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2013 р. Справа № 915/1626/13
м. Миколаїв
За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ТЕХНОКОМ», 54001, м.Миколаїв, вул.Карла Лібкнехта, 20, ідентифікаційний код 20057663
Суддя - Міщенко В.І.
При секретарі: Колесниковій В.В.
За участю представника боржника: Цуріка М.В., дов. від 20.08.13
Суть справи: про банкрутство ТОВ «ЕНЕРГО-ТЕХНОКОМ»
Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього представника боржника, суд встановив:
12.09.2013 року від боржника до господарського суду Миколаївської області надійшла заява б/н про порушення справи про його банкрутство за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі-Закон).
Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.
Згідно ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.09.2013 р. зазначену заяву прийнято в порядку ст. 95 Закону.
Відповідно до ухвали господарського суду Миколаївської області від 25.09.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника за заявою голови ліквідаційної комісії боржника на підставі рішення боржника (протоколи зборів учасників боржника № 4 від 13.05.2013 р.) та рішення голови ліквідаційної комісії боржника № 1 від 19.08.2013 р, прийнятих внаслідок недостатності вартості майна для задоволення вимог кредиторів боржника.
Боржник зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 06.04.2010 р., власником (учасником) боржника є Русаков Андрій Олександрович (п. 1.1. Статуту боржника в редакції від 2013 р.).
Відповідно до протоколу зборів учасників боржника № 4 від 13.05.2013 р. власником (учасником) боржника прийнято рішення про ліквідацію боржника, призначено голову ліквідаційної комісії боржника Русакова Андрія Олександровича.
На підставі ст. 105 Цивільного кодексу України державний реєстратор вніс до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості про припинення юридичної особи боржника.
Оголошення про банкрутство боржника опубліковано в Бюлетені державної реєстрації № 248 (13) від 17.05.2013 р.
Розмір кредиторських вимог, визнаних боржником складає заборгованість перед бюджетом, а саме перед Державною податковою інспекцією у Центральному районі м.Миколаєва у сумі 2 825 341,19 грн., у тому числі: по податку на прибуток у сумі 14 295,00 грн., по податку на прибуток у сумі 541 534,39 грн. (основний платіж - 461 112,00 грн., штрафна санкція - 24 384,00 грн., пеня - 56 038,39 грн.), по податку на додану вартість у сумі 2 269 511,80 грн. (основний платіж - 1 485 844,79 грн., штрафна санкція - 654 894,87 грн., пеня - 128 772,14 грн.).
Проміжний ліквідаційний баланс боржника станом на 19.08.2013 р. свідчить про недостатність у боржника оборотних та необоротних активів, для задоволення вимог кредиторів.
Дебіторська заборгованість, за рахунок якої можливо здійснити погашення зобов`язань перед кредитором, в проміжному ліквідаційному балансі не обліковується.
У боржника відсутнє майно, що підтверджується рішенням про відмову у наданні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 5196100 від 21.08.2013р., листом УДАІ УМВС України в Миколаївській області № 9/3099 від 17.07.2013р.
Боржник не має заборгованості з виплати заробітної плати, вихідної допомоги працівникам боржника, виплати авторської винагороди.
Відповідно до рішення голови ліквідаційної комісії боржника № 1 від 19.08.2013 р. головою ліквідаційної комісії (учасником) боржника прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про визнання боржника банкрутом відповідно до вимог ст. 95 Закону.
Таким чином, фінансовий стан боржника характеризується стійкою неплато-спроможністю, проведення процедури санації не доцільне, підприємство на даний час підприємницької діяльності не здійснює, погашення заборгованості перед кредиторами в повному обсязі не можливе.
Вищевикладене є підставою для визнання боржника банкрутом за ознаками ст. 95 Закону, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.
За клопотанням боржника суд вважає за можливим призначити ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії боржника Русакова Андрія Олександровича.
Керуючись ст.ст. 37, 38, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ТЕХНОКОМ» (54001, м.Миколаїв, вул.Карла Лібкнехта, 20, ідентифікаційний код 20057663) - банкрутом.
2. Відкрити ліквідаційну процедуру.
3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ТЕХНОКОМ» голову ліквідаційної комісії Русакова Андрія Олександровича.
4. Зобов'язати призначеного ліквідатора:
· подати до офіційного друкованого органу газети «Голос України» або «Урядовий кур'єр» у 5-ти денний строк оголошення про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ТЕХНОКОМ» та відкриття ліквідаційної процедури. В оголошенні вказати повне найменування банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Докази публікації надати до суду;
· до закінчення строку ліквідаційної процедури, надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
5. Здійснити офіційне оприлюднення даної постанови на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
6. З моменту прийняття даної постанови припинити підприємницьку діяльність боржника, вважати таким, що настав строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів, інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута, скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
7. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
8. Дану постанову надіслати на адресу боржника, ліквідатора, державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Головного управління юстиції у Миколаївській області.
Суддя ____ В.І. Міщенко
The court decision No. 33804642, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 915/1626/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: