Court ruling № 33804579, 30.09.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/5116/13

30.09.13

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4 430,55 грн.

Суддя Удалова О.Г.

за участю представників сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі – ПрАТ «СК «АХА Страхування») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4 430,55 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ «СК «АХА Страхування» на підставі договору страхування наземного транспорту № 3098114/05/АВ від 20.04.2011 р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.ст. 993, 1191 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу, з вини якого трапилась ДТП, що підтверджується постановою суду, була застрахована СТзДВ «Гарантія» позивачем було направлено останньому заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлена сума, позивач просить стягнути з відповідача шкоду в розмірі 4 430,55 грн. в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/5116/13 та призначено до розгляду на 11.04.2013 р. та зобов'язано позивача надати висновок суб’єкта оціночної діяльності щодо визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу.

У судове засідання представник позивача не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідач у наданому суду відзиві позовні вимоги відхилив, зазначивши, що позивачем не доведено належними доказами розмір завданої шкоди.

Суд відклав розгляд справи на 14.05.2013 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що висновок суб’єкта оціночної діяльності відсутній.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2013 р. провадження у справі № 910/5116/13 зупинено та призначено проведення судової експертизи.

25.09.2013 р. до Господарського суду м. Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/5116/13 та лист експерта щодо неможливості надання висновку у зв’язку з ненаданням додаткових матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/5116/13.

2. Призначити розгляд справи на 03.10.13 о 09:10 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя О.Г. Удалова