УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"30" вересня 2013 р. № 906/1375/13
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Румтрансавто" (смт. Попільня, Житомирська область)
до Фермерського господарства "Суховець" (с.Вільшанка, Брусилівський район, Житомирська область)
про стягнення 116000,00 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "15" жовтня 2013 р. о 10:00.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.
3. Позивачу надати суду:
- оригінали документів, копії яких додані до матеріалів позовної заяви (для огляду), в т.ч. рахунку-фактури №СФ-0000053 від 14.04.12р., №СФ-0000034 від 22.03.12р., №0000035 від 22.03.12р., №СФ-0000052 від 13.04.12р. та довіреностей на отримання товару, Договору №21/03/01 від 21.03.2012р. на суму 70 000, 00 грн. та Договору №13/04/12/3 від 13.04.2012р. на суму 70 000, 00 грн., виписки з банківського рахунку про сплату відповідачем коштів на загальну суму 24 000, 00 грн.;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- витяг з ЄДР із несеним записом про юридичну особу та її керівника Згортюка Р.М.
4. Відповідачу надати суду:
- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обгрунтувати документально;
- власні оригінальні примірники двосторонніх документів в т.ч. (рахунку-фактури №СФ-0000053 від 14.04.12р., №СФ-0000034 від 22.03.12р., №0000035 від 22.03.12р., №СФ-0000052 від 13.04.12р. та копії довіреностей на отримання товару, Договору №21/03/01 від 21.03.2012р. на суму 70 000, 00 грн. та Договору №13/04/12/3 від 13.04.2012р. на суму 70 000, 00 грн.);
- докази на підтвердження свого правового статусу юридичної особи (витяг з ЄДР із внесеним записом про юридичну особу та її чинного керівника);
- власний розрахунок основного боргу.
Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.
5. Сторонам спору подати також роздруківку Додатку 5 "Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту" до податкової декларації з податку на додану вартість з відміткою про одержання органом державної податкової служби для співставлення задекларованих податкових зобов'язань позивачем та податкового кредиту відповідачем за проведеними господарськими операціями.
6. Роз'яснити сторонам спору право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів , які сторона самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору.
7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, сторони спору повинні оформляти відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.
8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі ( ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах ( ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).
Суддя Машевська О.П. 1- у справу
2- позивачу (рек. з повід.)
3- відповідачу (рек. з повід.)
The court decision No. 33804499, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 906/1375/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: