ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/16648/13 24.09.13
За позовом Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ»
до товариства з обмеженою відповідальністю «ФТН Монітор Україна»
про стягнення 20 495,23 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
від позивача Веремей О.М. (за довіреністю)
від відповідача не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Українське національне інформаційне агентство «Укрінформ» до товариства з обмеженою відповідальністю «ФТН Монітор Україна» про стягнення 20 495,23 грн.
Ухвалою суду від 30.08.2013 р. порушено провадження у справі № 910/16648/13 та призначено її до розгляду на 24.09.2013 р.
У судовому засіданні представник позивача надав документи, які долучені до матеріалів справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився та вимоги ухвали суду не виконав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10.10.2013 о 12:50 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.
2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо строку оплати товару та уточнений розрахунок пені.
3. Явку представників учасників процесу в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Попередити сторін про відповідальність, передбачену чинним законодавством, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
Суддя О.Г. Удалова
The court decision No. 33804419, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/16648/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: