Court ruling № 33804401, 26.09.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
26.09.2013
Case No.
910/9774/13
Document №
33804401
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/9774/13 26.09.13

за позовом заступника прокурора міста Києва

до 1) Київської міської ради

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Коніка»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання відсутності права

Суддя Удалова О.Г. (головуючий)

Суддя Босий В.П.

Суддя Привалов А.І.

за участю представників сторін:

від позивача Белікова С.О. (посвідчення НОМЕР_1)

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 Костенко І.М. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Київської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю «Коніка» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання відсутності права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2013 р. порушено провадження у справі № 910/9774/13 та призначено її до розгляду на 13.06.2013 р.

12.06.2013 р. через канцелярію суду представник відповідача-2 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

13.06.2013 р. через канцелярію суду представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов. Представники відповідачів в засідання не з'явились. Суд відклав розгляд справи на 04.07.2013 р.

У наступному судовому засіданні представник позивача підтримав позов. Представник відповідача-2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився.

Суд витребував додаткові докази та відклав розгляд справи на 23.07.2013 р.

У наступне судове засідання представник Київської міської ради в черговий раз не з'явився. Представником відповідача-2 було подано письмові пояснення по суті спору.

Представниками прокуратури та відповідача-2 було подано клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України.

У судове засідання 08.08.2013 р. представник від відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник від прокуратури підтримав позовні вимоги та надав письмові пояснення. Представник від відповідача-2 заявив клопотання про зупинення провадження та клопотання про виклик представника Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) для дачі пояснення. Клопотання судом відхилено.

Дослідивши подані сторонами документи, суд дійшов висновку про належність даного спору до категорії складних та призначив колегіальний розгляд справу.

Розпорядження голови Господарського суду м. Києва від 08.08.2013 р. призначено колегію суддів у складі: Удалової О.Г. (головуючий), Босого В.П., Привалова А.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2013 р. справу № 910/9774/13 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 10.09.2013 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача-2 про відкладення розгляд справи. Відповідач-1 своїх представників в засідання не направив.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача-2 та відклав розгляд справи на 26.09.2013 р.

У наступному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача-2 позов відхилив. Відповідач-1 своїх представників в засідання не направив.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.10.2013 о 14:00 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.

2. Визнати явку представника відповідача-1 обов'язковою.

Суддя О.Г. Удалова (головуючий)

Суддя В.П. Босий

Суддя А.І. Привалов

Часті запитання

Який тип судового документу № 33804401 ?

Документ № 33804401 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33804401 ?

Дата ухвалення - 26.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33804401 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33804401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33804401, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 33804401, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 33804401 refers to case No. 910/9774/13

This decision relates to case No. 910/9774/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33804397
Next document : 33804403