ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/17007/13 26.09.13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Праймтайм»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Стерек»
про стягнення 5 667,84 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
від позивача Турська М.В. (за довіреністю)
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Праймтайм» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Стерек» про стягнення 5 667,84 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/17007/13 та призначено її розгляд на 26.09.2013 р.
У судовому засіданні представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду від 06.09.2013 р. Відповідач своїх представників у судове засідання не направив та вимоги суду не виконав.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 08.10.2013 о 09:45 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.
2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.09.2013 р.
3. Явку представників учасників процесу в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О.Г. Удалова
The court decision No. 33804387, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/17007/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: