Court ruling № 33804153, 30.09.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

30.09.2013Справа №5002-26/ 2847-2011

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Медведчук Олена Леонідівна, розглянувши матеріали

подання Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим про обмеження боржника в праві виїзду за межі України по справі №5002-26/2847-2011

за позовом Закритого акціонерного товариства «Майбел»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ванагене Вероніки Вікторівни

про стягнення 13 884,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.08.2011 по справі №5002-26/2847-2011 позов задоволено повністю, витребувано у Фізичної особи підприємця Ванагене Вероніки Вікторовни( (96022, Красноперекопський район, с. Совхозне, вул. Юбілейна, 6, кв. 17; 96022, Красноперекопський район, с. Совхозне, вул. Степна, 64) на користь Закритого акціонерного товариства «Майбел» (95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 62, код ЄДРПОУ 22229967, р/р 26008001312489 в ЗАТ ОТП Банк м. Київ, МФО 300528) заборгованість у розмірі 12854,17 грн., пеню в розмірі 441,56 грн., індекс інфляції у розмірі 106,03 грн., 3% річних у розмірі 82,79 грн., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 138,84 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили 15.08.2011 був виданий наказ на примусове виконання рішення від 04.08.2011 по справі №5002-26/2847-2011.

25.09.2013 Відділ державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з поданням про тимчасове обмеження в праві на виїзд за межі України фізичної особи-підприємця Ванагене Вероніки Вікторівни до виконання боржником зобов'язань за судовим наказом господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.08.2011 у справі №5002-26/2847-2011.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Також, державний виконавець посилається на лист Міністерства юстиції України до Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 №25-32/463, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.124 Конституції України, п.8 ст.19 «Про державну прикордонну службу України».

Обгрунтовуючи дане подання державний виконавець зазначає, що у Відділі державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим перебуває виконавче провадження №32861334 по примусовому виконанню наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.08.2011 у справі №5002-26/2847-2011.

В ході виконавчого провадження боржник ухиляється від виконання судового наказу та не вживає належних та допустимих заходів щодо його виконання, тому державний виконавець просить суд тимчасово обмежити Ванагене Вероніку Вікторівну у праві виїзду за межі України до виконання судового наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.08.2011 у справі №5002-26/2847-2011.

Також, державний виконавець посилається у своєму поданні на ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали суд вважає, що подання про тимчасове обмеження в праві на виїзд за межи України фізичної особи-підприємця Ванагене Вероніки Вікторівни не підлягає розгляду в господарських судах України у зв'язку з наступним.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується судом за правилами цивільного судочинства в порядку, передбаченому ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, яка міститься у гл. VI Цивільного процесуального кодексу України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)». За змістом цієї статті вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України щодо боржників у виконавчому провадженні, за будь-якими виконавчими документами, передбаченими ст. 17 Закону №606-XIV, примусове виконання яких здійснюється ДВС.

Господарський процесуальний кодекс України не містить відповідних норм у розділах, що регулюють вирішення процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень, ухвалених за нормами цих кодексів щодо процесуального порядку обмеження права боржника на виїзд за межі України.

Таким чином, ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень, ухвалених незалежно від виду судочинства та рішень інших органів (посадових осіб).

Якщо на підставі вироку судом було видано виконавчий лист про майнові стягнення, питання обмеження права боржника за цим листом на виїзд з України вирішуються за ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України.

Підсудність вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України визначена ч. 1 ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, в якій зазначено, що подання державного виконавця вирішується судом за місцезнаходженням органу ДВС.

Даної позиції дотримується Верховний Суд України у судовій практиці щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013, яка була опублікована у Віснику Верховного Суду України №5 від 2013 р., стор. 16.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті подання Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим про обмеження боржника в праві виїзду за межі України по справі №5002-26/2847-2011.

Суддя О.Л. Медведчук