Court ruling № 33804077, 26.09.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
26.09.2013
Case No.
10/47-10
Document №
33804077
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

26 вересня 2013 р. Справа № 10/47-10

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: Відкритого акціонерного товариства "Керамік", м. Вінниця

про визнання банкрутом

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники :

ТОВ "Вінниця Спеценерго Монтаж": Єрохін С.І., довіреність № 76 від 06.09.2013 року.

Присутні: ОСОБА_2

Арбітражний керуючий: Лещенко А.М.;

Управління ПФУ в м. Вінниці: Кудрик Я.О, доручення № 5/06-44-1/09 від 02.01.2013 року.

ПАТ "Банк "Київська Русь": Мандер М.О., довіреність № 39 від 28.01.2013 року.

ПАТ "УкрСиббанк": Григоренко С.В., довіреність № б/н від 09.04.2013 року.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №10/47-10 про банкрутство ВАТ "Керамік", м. Вінниця.

21.06.2010 року винесено ухвалу підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 25.10.2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Керамік".

14.06.2012 року винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Лещенка А.М..

Провадження у справі № 10/47-10 перебуває на стадії процедури ліквідації.

Ухвалою суду від 10.09.2013 року прийнято до відома проміжний звіт арбітражного керуючого Лещенка А.М., призначено судове засідання на 26.09.2013 року, ОСОБА_7 зобов"язано забезпечити особисту явку в судове засідання для надання пояснень щодо невиконання вимог ухвал суду від 26.06.2013 року та 06.08.2013 року, арбітражного керуючого зобов"язано надати звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Керамік".

26.09.2013 року в судовому засіданні суд заслухав учасників провадження у справі про банкрутство ВАТ "Керамік", розглянув проміжний ліквідатора та дійшов висновку про прийняття його до відома.

При цьому, суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання для заслуховування відомостей (звіту) ліквідатора про виконану роботу у справі № 10/47-10.

Разом з тим, 26.09.2013 року в судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_7 вимоги ухвал суду в частині передання документів фінансово-господарської діяльності ВАТ "Керамік" повторно не виконала.

У п. 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

Суд дійшов висновку, що невиконання ОСОБА_7 вимог суду призвело до затягування розгляду справи, додаткових витрат пов'язаних з відкладенням розгляду справи та відповідно до ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України є підставою для стягнення з останньої в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі 1 700 гривень.

Слід відмітити, що згідно п.1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення вказаного Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення даного Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 3-1, ч. 12 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), Розділу Х "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), ст.ст. 4-1, 4-5, 83, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. у справі № 10/47-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Керамік", м. Вінниця.

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2013 року о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1011 (10-й поверх).

Участь в судовому засіданні представників кредиторів, банкрута, арбітражного керуючого визнати обов'язковою.

Стягнути з ОСОБА_7 (АДРЕСА_2) в доход Державного бюджету України 1 700 грн. штрафу.

Ленінському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції вилучити у Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (код ЄДРПОУ 05517593, пров. Цегельний, 12, м. Вінниця) документи фінансово-господарської діяльності в кількості з № 1 по № 66 (в ящиках, папках та мішках) та інші документи, що належать підприємству.

Ухвалу та виданий на її підставі наказ суду надіслати для виконання Ленінському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Ленінському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції повідомити господарський суд Вінницької області про результати виконання ухвали суду від 26.09.2013 року та наказу суду від 26.09.2013 року у справі № 10/47-10.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 16 прим.:

1 - до справи

2 - Управління ПФУ у м. Вінниці - 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7

3 - Ленінський РЦЗ м. Вінниці - 21009, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 3А

4 - ВВД у м. Вінниці ФССНВВПЗ України - 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2

5 - Вінницька ОДПІ Вінницької області ДПС

6 - ТОВ "Вінниця Спеценерго Монтаж"- 21022, м. Вінниця, пров. Станіславського, 16

7 - ТОВ "ТНК - Транс"- 03680, м. Київ, вул. Виборзька, 103

8 - ПП "Компанія "Володимирський масив" - 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 3

9 - ПАТ "Банк "Київська Русь" - 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А

10 - ПАТ "УкрСиббанк" - 21050, м. Вінниця, вул. Чорновола, 29

11 - ОСОБА_8 - АДРЕСА_1

12 - ВАТ "Керамік" - м. Вінниця, пров. Цегельний, 12

13 - арбітражний керуючий Лещенко А.М.

14 - ВОВ Фонду соціального захисту інвалідів - м. Вінниця, вул. Пирогова, 135-А

15 - Вінницька філія ПАТ "Укртелеком" - м. Вінниця, вул. Соборна, б. 8

16 - ОСОБА_7 - АДРЕСА_217- Ленінському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

Часті запитання

Який тип судового документу № 33804077 ?

Документ № 33804077 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33804077 ?

Дата ухвалення - 26.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33804077 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33804077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33804077, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 33804077, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 33804077 refers to case No. 10/47-10

This decision relates to case No. 10/47-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33804075
Next document : 33804155