№ 33803571, 01.10.2013, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 1209/787/2012

01.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

1 октября 2013 года.

Кировский городской суд Луганской области в составе:

Пред-щего судьи - Харченко Г.А.,

при секретаре - Никитиной М.Н.,

при участии старшего прокурора

прокуратуры г. Кировска Луганской области- Барабашева И.В.,

рассмотрев ходатайство старшего прокурора г.Кировска Луганской области Барабашева И.В. о продлении срока на апелляционное обжалование приговора Кировского городского суда Луганской области от 26 июня 2013 года, -

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кировского городского суда Луганской области от 26 июня 2013 года по уголовному делу №1209/787/2012 ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с конфискацией ? части имущества, являющегося собственностью осужденного.

На указанный приговор представлена апелляция старшим прокурором прокуратуры г.Кировска Луганской области Барабашевым И.В., которая поступила в суд 12 сентября 2013 года.

При этом апеллянт просит возобновить срок на апелляционное обжалование приговора суда от 26 июня 2013 года ссылаясь на то, что прокурор, который брал участие в рассмотрении уголовного дела, приговор по данному уголовному делу не получил в связи с тем, что находился в командировке, в связи с чем не мог вовремя отреагировать на незаконное судебное решение.

По правилам ст.353 КПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, которые имеют право на представление апелляции, могут заявить ходатайство в суд, который постановил приговор или вынес определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым восстанавливает пропущен срок или отвечает отказом в его восстановлении и признает апелляцию такой, что не подлежит рассмотрению.

Суд, выслушав, мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что указанные причины пропуска срока для подачи апелляции являются уважительными, а потому срок апелляционного обжалования приговора Кировского городского суда Луганской области от 26 июня 2013 года подлежит возобновлению.

Руководствуясь ст.ст.349, 353 КПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Восстановить старшему прокурору прокуратуры г.Кировска Луганской области Барабашеву И.В. срок на апелляционное обжалование приговора Кировского городского суда Луганской области от 26 июня 2013 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: