Decision № 33803339, 25.09.2013, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

25.09.2013

№ 336/1751/13-ц

провадження № 2/336/1283/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН ,-

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи ПОПС звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, який було уточнено в процесі розгляду справи. В позові зазначає, що 18.01.2013 р. електромонтерами підприємства була здійснена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією АДРЕСА_1, тобто за місцем проживання відповідача, яка користується особовим рахунком - НОМЕР_2 Перевіркою було встановлено порушення п.48 Правил користування електроенергією - самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача - власника мереж з порушенням схеми обліку. Контролерами було складено акт № 00131375 від 18.01.2013 р. і, на засіданні комісії 13.02.2013 р. визначено кількість неврахованої електричної енергії і виписаний рахунок на суму 7326,19 грн. за 889 днів. На новій комісії 30.08.2013 р. з розгляду актів визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок на суму 242,75 грн. за 29 днів.

За позовом позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку 242,75 грн. та судові витрати.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнений позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та за відсутності відповідача.

Приймаючи до уваги позицію представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що електромонтерами ВАТ „Запоріжжяобленерго" Північного району ЗМЕМ 18.01.2013 р. було перевірено дотримання Правил користування електричною енергією ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. За актом № 00131375, складеним 18.01.2013 р., відповідачу 30.08.2013 р. був виставлений рахунок на суму 242,75 грн.

Судом встановлено також, що мало місце самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача - власника мереж з порушенням схеми обліку, про що надано копію Акту про порушення Правил користування електричною енергією від 18.01.2013 р. № 00131375.

Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначено обсяг недорахованої електроенергії в розмірі 735 кВт/год на суму 242 грн. 75 коп., про що надано копію розрахунку збитків, завданих позивачеві.

Ст..27 Закону України «Про енергетику» встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог.

У порядку, передбаченому ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати.

Керуючись ст..ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 242 грн. 75 коп. на р/р 260313141419 ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк