Справа № 3- 926/09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 березня 2009 року місто Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м. Мелітополь Запорізької області , громадянку України, з загальною середньою освітою, не одружену,не працюючу , мешканку: АДРЕСА_1 ,
за ст. 184 ч.2 КУпАП,span>
в с т а н о в и в:
20.02.2009 року о 10.00 год., старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 Каховського РВ УМВС України в Херсонській області , було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно того, що ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження і не виконує передбачені законом обов”язки по забезпеченню необхідних умов життя, навчання, виховання своєї дитини, яка без поважних підстав пропускає заняття в Каховській ЗОШ № НОМЕР_1 , про що складено протокол, з яким винна ознайомлена та погоджується.
На виклик суду правопорушник з'явилась. Вину визнала.
Керуючись ст.ст. 184 ч.2, 283.284.286 КУпАП ,span>
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню-штрафу у розмірі 34 гривень ( р/р № 31118106700011, МФО 852010, код 24103779 до місцевого бюджету м. Каховка) .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М. Єйбог
The court decision No. 3380269, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-926/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: