УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2013 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
13.09.2013 року суддею була винесена ухвала про залишення вказаної заяви без руху і був наданий позивачеві строк для усунення недоліків, що вказані у згаданій ухвалі.
Однак заявник, який отримав ухвалу про залишення заяви без руху 19.09.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення, у встановлений законом п'ятиденний строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 13.09.2013 року, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України, дана заява вважається неподаною і повертається зі всіма доданими до неї документами позивачеві.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Вважати неподаною позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Зобов'язати фінансовий орган міста Могилева-Подільського повернути ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» через управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м.Могилів-Подільському Вінницької області судовий збір в сумі 283 гривні 34 копійок , сплачений до державного бюджету м.Могилів-Подільського за реквізитами: банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, номер рахунку 31218206700009, код отримувача38031302, МФО 802015, відповідно платіжного доручення №ВОК3280070 від 22.07.2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
:
The court decision No. 33802480, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 138/2088/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: