ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30 вересня 2013 р. справа № 812/3957/13-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В. , Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 р. у справі № 812/3957/13-а (головуючий І інстанції Лагутін А.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строитель ЛТД" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000701530 від 26.03.2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду 30 липня 2013 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області.
Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 13 серпня 2013 року у справі № 812/3957/13-а Луганським окружним адміністративним судом прийнята ухвала про зупинення провадження справі.
Частиною 2 ст. 189 КАС України визначено, що суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
З матеріалів справи вбачається що апеляційна скарга Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області подана на не існуючу постанову суду від 13.08.2013 року про відмову у задоволенні позову.
За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи, що апеляційна скарга Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області подана на неіснуючу постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 р. у справі № 812/3957/13-а, а тому вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду уточнень який саме процесуальний документ оскаржується.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 р. у справі № 812/3957/13-а - залишити без руху.
Встановити Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду уточнень який саме процесуальний документ оскаржується.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач С.В. Жаботинська
The court decision No. 33801615, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 812/3957/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: