Справа № 3 - 252 / 2009 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2009 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, уродженки с.Козловка Крамського р-ну Орловської області Росії, мешканки АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером фірми ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 1551 КУпАП України, span>
в с т а н о в и в :
ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 17.05 год. при перевірці кафе, яке належить ІНФОРМАЦІЯ_2 що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 виявлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, на суму 5,70 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 12.51 год. при перевірці магазину, який належить ІНФОРМАЦІЯ_2 що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виявлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, на суму 10,39 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 12.56 год. при перевірці магазину, який належить ІНФОРМАЦІЯ_2 що розташований за адресою: АДРЕСА_4 виявлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документу при продажі товару на суму 43,15 грн.; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, на суму 10,39 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.1, п.2, п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р. із змінами та доповненнями.
Вище викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 , НОМЕР_2 НОМЕР_3 від 21.11.2008р., актами перевірки НОМЕР_4 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Таким чином, дії ОСОБА_1 . необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 1551 КУпАП – порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Дослідивши матеріали справи та надані порушницею пояснення, які вона надала у судовому засіданні про те, що вона вину визнає, у скоєному кається та пояснила, що правопорушення скоєно за вини касирів, які працюють недовгий час, з новими касирами проводиться періодично робота про недопустимість таких дій, враховуючи явку правопорушника у судове засідання, значну кількість порушень відповідно до актів перевірки, повне каяття правопорушниці, яка замужем, чоловік є пенсіонером, син є військовослужбовцем та мешкає у Дніпропетровській області, заробітна плата її складає 800 грн., суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 7-ми неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. ст. 36, 1551 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя –
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 119 (сто дев’ятнадцять) грн. на р/р 31111106700020 код платежу 21081100 одержувач: Чугуївське УДК код одержувача:24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя –
The court decision No. 3380106, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-252/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: