Справа № 579/1452/13-ц
2/579/305/13
У Х В А Л А
26 вересня 2013 року Кролевецький районний суд Сумської області
у складі: судді - Ольховик А.І.,
за участі секретаря - Малик Г.М.,
з участю: позивача - ОСОБА_1,
відповідачки - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кролевці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і в судовому засіданні під час розгляду справи подав заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.
Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.
Згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається.
Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.31, п.3 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Повернути ОСОБА_1 114 грн. 70 коп. судового збору, сплаченого ним при подачі до суду заяви через ТВБВ №10018/034 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» за квитанцією №244 від 11.09.2013 року, отримувач - УДК у Кролевецькому районі; р/р 31210206700191; код отримувача 37824985 банк отримувача - ГУДКУ в Сумській області; МФО 837013; призначення платежу: 22030001, судовий збір.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5 денний строк з дня оголошення ухвали.
Суддя: А. І. Ольховик
The court decision No. 33801039, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 579/1452/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: