Court ruling № 33800906, 04.09.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №784/3659/13 04.09.2013

Провадження № 22ц/784/2995/13

У Х В А Л А

4 вересня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання відновити знесені господарчі нежитлові об'єкти, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційні скарги по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивачки був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду, копія повного тексту була отримана позивачкою 26 липня 2013 року, що підтверджується її підписом в заяві про видачу копії повного тексту рішення (а.с. 98).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції 30 липня 2013 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

2) Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, третій особі.

3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21 вересня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк