Справа № 102/1527/13-ц
Провадження № 2-н/102/248/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2013 р. суддя Армянського міського суду АР Крим Ісроілова В.У., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (р/р 26008526, АППБ "Аваль" м. Київ, МФО 300335, ЕДРПОУ 14333937) про видачу судового наказу про стягнення грошової суми за договором про надання телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1, на підставі ст. 526, 901, 903 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
н а к а з у ю:
стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Могоча Читинської області Російської Федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Армянським МВ ГУ МВС України в Криму 11.09.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (р/р 26008526, АППБ "Аваль" м. Київ, МФО 300335, ЕДРПОУ 14333937) грошову суму за договором про надання телекомунікаційних послуг в розмірі 503 грн. 28 коп. та суму судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., що сплачено стягувачем при поданні заяви.
Роз'яснити боржнику його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили _______ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання -один рік.
Суддя:
The court decision No. 33800829, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 102/1527/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: