Court ruling № 33800554, 25.09.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
25.09.2013
Case No.
404/7998/13-ц
Document №
33800554
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 404/7998/13-ц

Номер провадження 2/404/3158/13

У Х В А Л А

25 вересня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання на неї права власності, -

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання на неї права власності.

Ухвалою суду від 09.09.2013 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачем при зверненні до суду заявлено дві позовні вимоги: немайнового характеру, яку має бути оплачено в розмірі 114 грн. 70 коп. та майнового характеру, яка має бути оплачена судовим збором у розмірі 1% від ціни позову на час звернення до суду, проте позивачем не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру та сплачено лише 229 грн. 40 коп., не визначивши за яку саме позовну вимогу сплачено.

Позивачем 23.09.2013 року через канцелярію суду надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 55 грн., але всупереч вимогам ухвали суду від 09.09.2013 року про залишення позовної заяви без руху не надано доказів ринкової вартості будинку та земельної ділянки станом на час подання позову до суду, що позбавляє суд можливості вирішити правильний розмір судового збору.

Таким чином, позивач у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК, а тому його заява визнається неподаною та повинна бути повернута.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Про можливість настання таких наслідків позивач повідомлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,121,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання на неї права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору - 229 грн. 40 грн. (двісті двадцять дев»ять гривень сорок копійок) внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції №981313.1172.3 від 29.08.2013 року.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору - 55 грн. (п»ятдесят п»ять гривень) внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції №10 від 23.09.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько

Часті запитання

Який тип судового документу № 33800554 ?

Документ № 33800554 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33800554 ?

Дата ухвалення - 25.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33800554 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33800554 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33800554, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 33800554, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 33800554 refers to case No. 404/7998/13-ц

This decision relates to case No. 404/7998/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33788751
Next document : 33814302