ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 вересня 2013 року м. Київ К/800/47949/13
суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року.
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області справу №263/4862/13-а за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Юрченко
Суддя В.В. Юрченко
The court decision No. 33799764, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 263/4862/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: