ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 вересня 2013 року м. Київ К/800/47250/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства «Металопласт» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року у справі за позовом Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства «Металопласт» до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ про скасування розрахунку,
у с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства «Металопласт» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року.
Витребувати з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду справу № 804/3727/13-а.
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України М.І. Цуркан
Суддя М.І. Цуркан
The court decision No. 33799596, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 804/3727/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: