Court ruling № 33798482, 25.09.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2013 р. Справа № 920/449/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2891 С/1-38) на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.06.2013 року у справі №920/449/13

за позовом Комунального підприємства «Глухівський тепловий район», м.Глухів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Глухів

про усунення перешкод,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, КП «Глухівський тепловий район», звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до ФОП ОСОБА_1, в якому просив суд зобов'язати відповідача безперешкодно надавати вільний доступ працівникам КП «Глухівський тепловий район» до приміщення магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення перевірки мереж централізованого опалення в приміщеннях магазинів та в порядку проведення теплоізоляції мережі централізованого опалення.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.06.2013 року (суддя Лиховид Б.І.) зупинено провадження по справі №920/449/13 на період проведення експертизи. Матеріали справи №920/449/13 надіслано до Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Відповідач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вважає ухвалу суду незаконною. Просить ухвалу господарського суду Сумської області від 20.06.2013 року у справі № 920/449/13 скасувати та повернути матеріали справи у господарський суд Сумської області для вирішення спору.

Колегія суддів, розглянула матеріали апеляційної скарги та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір сплачується - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду про зупинення провадження по справі сплачується судовий збір.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідачем не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк.: апеляційна скарга на 3 арк., фіскальний чек від 20.06.2013 року на 1 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.