Decision № 3379844, 23.03.2009, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Approval Date
23.03.2009
Case No.
2-1170/09
Document №
3379844
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1170

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

23 березня 2009 року місто Каховка

Суд в складі: судді Подіновської Г.В.

при секретарі Кузнецовій А.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом:

ВАТ “Херсонобленерго”

в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ

до ОСОБА_1

про стягнення збитків

у с т а н о в и в:

ВАТ “Херсонобленерго” в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 6633 грн. 13 коп., заподіяних порушенням правил користування електричною енергією./span>

Представник позивача в судове засідання надала заяву, в якій на позові наполягає, просить справу розглянути за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання надала заяву, в якій з позовом згодна, просить суд зменшити суму збитків до 2000 грн. в зв»язку з тяжким матеріальним становищем та розглянути справу у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електроенергії, яку постачає ВАТ «Херсонобленерго».

При перевірці дотримання правил користування електроенергією, в домі, де проживає відповідач, було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, про що складено акти № 190287 від 19.08.2006 р., № 186572 від 06.04.2006 р., № 186524 від 29.03.2006 р., № 183250 від 27.02.2006 р., № 183122 від 07.02.2006 р., № 183003 від 27.01.2006 р., № 180616 від 08.12.2005 року, № 174927 від 11.08.2005 року, № 174897 від 04.08.2005 року, які відповідач не оскаржила.

По встановленим порушенням позивачем, надано розрахунок заподіяної шкоди, який відповідає вимогам Правил користування електроенергії.

Розмір заподіяної шкоди складає 6633 грн. 13 коп.

Відповідно до вимог ст.ст.509.526.623 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, в даному випадку сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Враховуючи складне матеріальне становище відповідача, суд вважає можливим зменшити розмір нарахованих збитків до 2000 грн.

Судові витрати згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 21.55.124 Конституції України, на підставі ст.ст. 509.526.623.655.1193 ЦК України, ст.ст. 10.11.60.130. 212. 215 ЦПК України,span>

в и р і ш и в :

Позовні вимоги:

ВАТ “Херсонобленерго”

в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ

до ОСОБА_1

про стягнення збитків

• задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Херсонобленерго” (р/р 26038300011342, МФО 352457 ВАТ «Ощадбанк» № 10021, код 24950611)

- суму збитків у розмірі 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Херсонобленерго” (р/р 26004052302227 в КБ «ПриватБанк», МФО 352479)

- судовий збір в розмірі – 51 грн.

- витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя : Г.В. Подіновська

Часті запитання

Який тип судового документу № 3379844 ?

Документ № 3379844 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3379844 ?

Дата ухвалення - 23.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3379844 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3379844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3379844, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 3379844, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 23.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 3379844 refers to case No. 2-1170/09

This decision relates to case No. 2-1170/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3379812
Next document : 3379846