УХВАЛА
"22" травня 2013 р.справа № 0471/13902/12(2а/202/6/13)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничої фірми «Стронг» на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.01.2013 року у справі за позовом Приватного підприємства виробничої фірми «Стронг», ОСОБА_1 до виконавчого комітету Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради, за участю Прокуратури м.Дніпропетровська про визнання акту перевірки недійсним,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.01.2013 року провадження у справі за позовом Приватного підприємства виробничої фірми «Стронг» закрито.
Приватне підприємство виробничої фірми «Стронг», не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду 28.01.2013 року подало апеляційну скаргу.
16 травня 2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання представника позивачів про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Згідно ч.3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
На даний час провадження у справі не відкрито, отже, вважаю за необхідне клопотання представника позивачів задовольнити та повернути апеляційну скаргу.
Керуючись ч.2,3 ст.193 КАС України,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничої фірми «Стронг» на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.01.2013 року - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.А. Божко
The court decision No. 33797548, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 872/3718/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: